РЕШЕНИЕ Дело Номер обезличен ... Дата обезличена года
... суда ... Быков О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года, которым ФИО0, родившийся Дата обезличена года в ... района ..., работающий в ООО «Стройкомплекс» в должности водителя, женатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающий в ... района ..., ..., ..., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ст.12.26 КОАП РФ.
Изучив представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года работником ОГИБДД Бакчарского РОВД ... в отношении ФИО0 был составлен протокол об административном правонарушении, которое выразилось в том, что он Дата обезличена года в 21 час. 30 мин. управлял автомобилем Москвич-2141 госномер А182ХУ 70 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), был направлен сотрудниками милиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Постановлением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года ФИО0 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе ФИО0 выразил своё несогласие с постановлением, указав, что он не управлял автомобилем Дата обезличена года и этому есть подтверждение двух свидетелей. Просит судебное постановление от Дата обезличена года отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка ... ... от Дата обезличена года без изменения, жалобы без удовлетворения.
Выводы судьи о виновности ФИО0 в совершении правонарушения основаны на материалах дела об административном правонарушении и являются правильными.
Они основаны на протоколе об административном правонарушении; на протоколе о направлении на медицинское освидетельствование; рапорте инспектора ДПС ФИО1; на показаниях свидетелей ФИО3, ФИО2 и ФИО1, данными в судебном заседании у мирового судьи.
При этом мировым судьей дана оценка всем доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей ФИО6, ФИО5, к которым суд отнесся критически, поскольку они противоречат приведенным выше доказательствам, в том числе показаниям свидетеля ФИО4
Действия ФИО0, верно, квалифицированы по ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания ФИО0 мировым судьёй учтены характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и верно назначено минимальное наказание, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи законно и обоснованно, поэтому должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года, в отношении ФИО0 по ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья