по делу об административном правонарушении
село Бакчар Томской области 16 августа 2010 г.
Судья Бакчарского районного суда Томской области Шатохин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Гедгаудас В.В., родившегося Дата обезличена г. в ... области, проживающего по адресу: ... района ..., ..., ..., паспорт ... Номер обезличен,
по жалобе Гедгаудас В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Бакчарского РОВД ... А. от 22 июля 2010 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Бакчарского РОВД Томской области А. от 22 июля 2010 года Гедгаудас В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Гедгаудас В.В. обратился в районный суд с жалобой, указав, что при управлении автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул ремень после остановки автомобиля. Просил постановление инспектора ДПС о назначении административного наказания отменить.
Рассмотрев дело, судья находит постановление инспектора ДПС подлежащим отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При этом судья исходит из следующего.
При поступлении жалобы Гедгаудас В.В. судьей было истребовано из ОГИБДД Бакчарского РОВД Томской области дело об административном правонарушении, которое состояло из протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания. Какие-либо иные материалы в деле отсутствовали.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 22 июля 2010 года в 20 часов на 3 километре автодороги с. Бакчар – с. Каргала Гедгаудас В.В. управлял автомобилем ВАЗ-2106 гос.рег.знак В 433 УС 70, не пристегнув ремень безопасности.
В объяснении к протоколу об административном правонарушении Гедгаудас В.В. указал, что с протоколом он не согласен, «ехал пристегнут, при остановке отстегнулся, после чего вышел из автомобиля, сотрудники ГИБДД составили протокол».
В судебном заседании Гедгаудас В.В. подтвердил свои доводы, пояснив, что 22 июля 2010 года он управлял автомобилем ВАЗ-2106, ехал на автозаправочную станцию, расположенную за с. Бакчар, во время движения был пристегнут ремнем безопасности. Возле кафе-гостиницы, расположенной на 3 километре дороги с. Бакчар – с. Каргала, его остановил сотрудник ГИБДД Л., объяснив, что на автомобиле не включены световые приборы, и предложил пройти в патрульный автомобиль для составления протокола. Он, Гедгаудас В.В., прошёл в автомобиль, где сотрудник ГИБДД А. сказал, что за управление с непристегнутым ремнем безопасности наказание более жесткое, чем «за свет», и стал составлять протокол об административном правонарушении. С протоколом он не согласился, т.к. правонарушения не совершал, при движении был пристегнут ремнем безопасности.
В протоколе об административном правонарушении имеются указания на свидетелей – А.И. и Л. Указанные свидетели допрошены судом при рассмотрении жалобы Гедгаудас В.В.
Согласно показаниям свидетеля Л. (инспектора ДПС), 22 июля 2010 года в 20 часов он вместе с инспектором ДПС А. осуществлял надзор за дорожным движением на 3 километре автодороги с. Бакчар – с. Каргала. Их патрульный автомобиль находился перпендикулярно проезжей части, А. находился в автомобиле. Он, Л., увидел движущийся из с. Бакчар автомобиль, на котором в нарушение ПДД не был включен свет фар, и жезлом потребовал его остановки. Когда автомобиль останавливался, он увидел, что водитель Гедгаудас В.В. не был пристегнут ремнем безопасности. Он отвел водителя в патрульный автомобиль, где инспектор ДПС А. стал составлять протокол об административном правонарушении. Видеофиксация нарушения не производилась, скорость движения автомобиля он не измерял, т.к. было очевидно, что скорость превышена не была. Протокол за нарушение правил пользования внешними световыми приборами решили не составлять, ограничиться протоколом за более тяжкое нарушение.
Свидетель А.И. показал, что он является сотрудником Россельхознадзора, 22 июля 2010 года в 20 часов он вместе с сотрудниками ГИБДД на 3 километре автодороги с. Бакчар – с. Каргала участвовал в мероприятиях по надзору за дорожным движением, в его обязанности входил контроль за перевозкой грузов продукции животноводства на предмет соблюдения ветеринарных правил. Он видел, как инспектор ДПС Л. остановил автомобиль ВАЗ-2106 под управлением Гедгаудас В.В., т.к. на этом автомобиле не был включен свет фар, и отвел Гедгаудас В.В. в патрульный автомобиль. Был ли Гедгаудас В.В. во время движения пристегнут ремнем безопасности, он не видел и не обращал на это внимание, т.к. для его служебной деятельности интерес представляли только грузовые автомобили. Однако он слышал, что Гедгаудас В.В. сразу же не соглашался с утверждением сотрудника ГИБДД о том, что не был пристегнут ремнем безопасности, и они о чём-то спорили.
Инспектор ДПС А., составивший протокол об административном правонарушении, в суд на рассмотрение дела не явился. Как видно из показаний (объяснений) всех участников производства по делу, А. в момент остановки Л. транспортного средства под управлением Гедгаудас В.В. находился в патрульном автомобиле, из чего следует, что обстоятельства нарушения Правил дорожного движения он сам не видел, а протокол составил лишь только на основании устного сообщения Л. о совершённом Гедгаудас В.В. правонарушении. Из материалов дела также следует, что при вынесении постановления о назначении административного наказания инспектор ДПС А. свидетелей по делу не опросил, т.е. не выполнил требования закона о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.
Каких-либо иных доказательств по делу добыто не было.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценивая приведенные доказательства по правилам статьи 26.11 и части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, суд находит, что их совокупность не позволяет бесспорно установить, был ли Гедгаудас В.В. пристёгнут ремнем безопасности при управлении автомобилем, т.е. имело ли место событие административного правонарушения.
В связи с неустранимыми сомнениями в виновности Гедгаудас В.В. и недоказанностью события правонарушения, в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС в отношении Гедгаудас В.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Гедгаудас В.В. удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД Бакчарского РОВД Томской области от 22 июля 2010 года о назначении Гедгаудас В.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Шатохин В.В.