Дело № 12-20/2011
Определение
село Бакчар Томской области 19 июля 2011 года
Судья Бакчарского районного суда Томской области Быков О.В., рассмотрев заявление Шишкина Н.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Сгибнева В.А. по делу об административном правонарушении от 25.05.2011 о привлечении Шишкина Н.Н. к административной ответственности по статье 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Бакчарского районного суда Томской области находится дело по жалобе Шишкина Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Сгибнева В.А. по делу об административном правонарушении от 25.05.2011 о прекращении производства по административному делу о привлечении Шишкина Н.Н. к административной ответственности по статье 15.5 КоАП РФ.
Рассмотрение жалобы было назначено на 19.07.2011 на 14 час. 30 мин.
18.07.2011 Шишкин Н.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Заявление Шишкина Н.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса обращения за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Согласно п.2 ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрении жалобы до вынесения решения.
Таким образом, судья приходит к выводу, что заявление Шишкина Н.Н. подлежит удовлетворению, производство по делу по жалобе Шишкина Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Сгибнева В.А. по делу об административном правонарушении от 25.05.2011 о привлечении Шишкина Н.Н. к административной ответственности по статье 15.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отказом Шишкина Н.Н. от жалобы.
Руководствуясь ст.29.12 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шишкина Н.Н. удовлетворить.
Прекратить производство по делу по жалобе Шишкина Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Сгибнева В.А. по делу об административном правонарушении от 25.05.2011 о привлечении Шишкина Н.Н. к административной ответственности по статье 15.5 КоАП РФ.
Судья Быков О.В.