РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Бакчар Томской области 18 июля 2011 г.
Судья Бакчарского районного суда Томской области Быков О.В.,
рассмотрев дело №12-17/2011 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Сизева Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с жалобой на постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в районе <адрес> в <адрес> Сизев Н.С. управлял автомобилем ВАЗ-2106, <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Сизев Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 26.05.2011 года Сизеву Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Сизев Н.С. обратился в Бакчарский районный суд с жалобой, указав, что при задержании сотрудниками ГИБДД Бакчарского РОВД он в транспортном средстве не находился. Просит суд отменить судебное постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности.
В суде при рассмотрении дела Сизев Н.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 29 апреля 2011 года он дал свой автомобиль ВАЗ-2106 своему знакомому Г.А.В. привезти навоз. Примерно в 01 час 40 мин. он созвонился с Г.А.В. и попросил его пригнать автомобиль на <адрес> Когда он шел по <адрес>, то в районе <адрес> увидел свой автомобиль под управлением Г.А.В. остановившийся на обочине. Когда он шел к автомобилю, увидел подъехавших сотрудников ГИБДД, которые задержали его и доставили в Бакчарский РОВД, где предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования он не отказывался, однако протокол на него был составлен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья находит жалобу Сизева Н.С. не подлежащей удовлетворению.
Согласно пунктам 3-5 статьи 30.7 КоАП РФ, основаниями к отмене постановления по делу об административном правонарушении являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24,5 настоящего Кодекса; недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; вынесение постановления неправомочным судьей, органом, должностным лицом.
Таковых оснований при рассмотрении дела не установлено.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Сизева Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Сизев Н.С. в присутствии понятых отказался от подписи; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с отказом Сизева Н.С. в присутствии понятых его подписывать; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения Сизева Н.С. и его отказ от освидетельствования в присутствии понятых; рапортом инспектора ОГИБДД Лагутина Ю.А. об обстоятельствах совершения Сизевым Н.С. правонарушения; справкой о совершении Сизевым Н.С. в 2011 году нарушений правил дорожного движения; объяснениями и показаниями ИДПС ОГИБДД ОВД по Бакчарскому району Аганина Е.М. и Лагутина Ю.А., не доверять которым оснований не имеется. Показания свидетеля Г.А.В. судья считает ложными, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей и материалам дела.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Сизев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта (л.д.2), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Направление водителя транспортного средства Сизева Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых А.Ю.И. и С.А.Г. (л.д. 8). Указанное действие сотрудников ДПС соответствует требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Сизев Н.С., не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался подписывать протокол (л.д.8). Кроме этого, будучи допрошенным в судебном заседании у мирового судьи Сизев Н.С. показал, что действительно отказался от прохождения освидетельствования, поскольку автомобилем не управлял.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в пункте 8 постановления от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Анализ перечисленных доказательств в совокупности позволяет признать вину Сизева Н.С. в совершении правонарушения установленной и доказанной.
Действия Сизева Н.С. верно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание ему назначено минимальное, с учетом данных о личности нарушителя и всех иных обстоятельств дела.
Постановление мирового судьи о привлечении Сизева Н.С. к административной ответственности является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 26 мая 2011 года, которым Сизеву Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения. Жалобу Сизева Н.С. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья О.В. Быков