РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
село Бакчар Томской области 01 марта 2011 года
Судья Бакчарского районного суда Томской области Быков О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Гедгаудаса В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе Гедгаудаса В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Бакчарского РОВД Томской области Зюбина Н.В. от 07 февраля 2011 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Бакчарского РОВД Томской области Зюбина Н.В. от 07 февраля 2011 года Гедгаудас В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Гедгаудас В.В. обратился в суд с жалобой, указав, что при управлении автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул ремень после остановки автомобиля, чтобы достать документы. Просил постановление инспектора ДПС о назначении административного наказания отменить.
Рассмотрев дело, судья находит постановление инспектора ДПС подлежащим отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При этом судья исходит из следующего.
При поступлении жалобы Гедгаудас В.В. судьей было истребовано из ОГИБДД Бакчарского РОВД Томской области дело об административном правонарушении, которое состояло из протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания. Какие-либо иные материалы в деле отсутствуют.
Как следует из протокола № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на <адрес> Гедгаудас В.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>, не пристегнув ремень безопасности.
В объяснении к протоколу об административном правонарушении Гедгаудас В.В. указал, что с протоколом он не согласен, «ремнем безопасности был пристегнут, после остановки отстегнулся, чтобы достать документы».
В судебном заседании Гедгаудас В.В. подтвердил свои доводы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты> проезжал по <адрес> со стороны автовокзала, во время движения был пристегнут ремнем безопасности. В автомобиле он был один. На пересечении с <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД Зюбин Н.В., который потребовал предъявить документы на автомобиль, технический талон, аптечку, огнетушитель, затем составил протокол об административном правонарушении. С протоколом он не согласился, т.к. правонарушения не совершал, при движении был пристегнут ремнем безопасности.
Свидетели данного правонарушения отсутствуют.
Инспектор ДПС Зюбин Н.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения на ул. <адрес>. Находясь на <адрес> у пересечения с <адрес>, он увидел движущийся со стороны автовокзала автомобиль «<данные изъяты> Через лобовое стекло он увидел, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности и остановил указанный автомобиль. Водитель Гедгаудас В.В. на вопрос, почему он не пристегнут ремнем безопасности ответил, что был пристегнут и отстегнулся чтобы достать документы. Он составил протокол об административном правонарушении, но Гедгаудас отказался его подписывать и сказал, что обжалует его в суде. В автомобиле Зюбин находился один, при фиксации данного правонарушения и составления протокола никто из свидетелей не присутствовал.
Из протокола об административном правонарушении также следует, что свидетели совершения правонарушения Гедгаудас В.В. в протоколе не указаны. Каких-либо иных доказательств по делу добыто не было.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценивая приведенные доказательства по правилам статьи 26.11 и части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, суд находит, что их совокупность не позволяет, бесспорно установить, был ли Гедгаудас В.В. пристёгнут ремнем безопасности при управлении автомобилем, т.е. имело ли место событие административного правонарушения.
В связи с неустранимыми сомнениями в виновности Гедгаудас В.В. и недоказанностью события правонарушения, в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС в отношении Гедгаудас В.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Гедгаудаса В.В. удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД Бакчарского РОВД Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Гедгаудасу В.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья О.В. Быков