07 февраля 2011 года с.Бакчар

Судья Бакчарского районного суда Быков О.В.,рассмотрев дело по жалобе адвоката Медниковой И.С., действующей в интересах Богодухова М.А. на постановление начальника ГИБДД Бакчарского РОВД от 10.06.2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ГИБДД Бакчарского РОВД от 10.06.2010 года Богодухов М.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 300 р. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что Богодухов М.А. 20.01.2010 года в 14.00 ч. в с.Мельниково управлял автомобилем на ул.Ленина, будучи не предусмотренным страховым полисом ОСАГО. Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Богодухова М.А. его обжаловала, указав, что в нарушение ст.25.1 КОАП РФ дело рассмотрено без участия Богодухова М.А., не извещенного о времени и месте его рассмотрения. Копия постановления ему также не направлялась.

В нарушение ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указано, какие доказательства были исследованы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, либо исключающие производство по делу. Кроме этого на момент вынесения постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Защитник просит отменить постановление, прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащим уведомлении Богодухова М.А. о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя, что является существенным нарушением процессуальных требований.

Кроме этого, как следует из материалов дела, правонарушение было совершено 20.01.2010 года в с.Мельниково.

В это же число Богодуховым М.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства в с.Бакчар.

25.05.2010 года материалы были направлены в ГИБДД Бакчарского РОВД, т.е. по истечении срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление от 10.06.2010 года вынесено в нарушении требований ст.4.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отмене постановления и прекращения производства по делу в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ГИБДД БАКЧАРСКОГО РОВД от 10.06.2010 года в отношении Богодухова М.А. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Бакчарский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья О.В.Быков