Дело № 12-11/2011
Определение
село Бакчар Томской области 05 апреля 2011 года
Судья Бакчарского районного суда Томской области Прохорова Л.П., рассмотрев заявление Меновщиковой Г.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Сгибнева В.А. по делу об административном правонарушении от 23.03.2011 о прекращении производства по административному делу о привлечении Сычановой Г.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Бакчарского районного суда Томской области находится дело по жалобе Меновщиковой Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Сгибнева В.А. по делу об административном правонарушении от 23.03.2011 о прекращении производства по административному делу о привлечении Сычановой Г.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Рассмотрение жалобы было назначено на 05.04.2011 на 12 час. 00 мин.
01.04.2011 Меновщикова Г.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Заявление Меновщиковой Г.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса обращения за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Согласно п.2 ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрении жалобы до вынесения решения.
Таким образом, судья приходит к выводу, что заявление Меновщиковой Г.Н. подлежит удовлетворению, производство по делу по жалобе Меновщиковой Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Сгибнева В.А. по делу об административном правонарушении от 23.03.2011 о прекращении производства по административному делу о привлечении Сычановой Г.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отказом Меновщиковой Г.Н. от жалобы.
Руководствуясь ст.29.12 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Меновщиковой Г.Н. удовлетворить.
Прекратить производство по делу по жалобе Меновщиковой Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Сгибнева В.А. по делу об административном правонарушении от 23.03.2011 о прекращении производства по административному делу о привлечении Сычановой Г.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Судья Прохорова Л.П.
Копия верна, председатель
Бакчарского районного суда Томской области Прохорова Л.П.