Дело№ 12-15/2011
Определение
село Бакчар Томской области 01 мая 2011 года
Судья Бакчарского районного суда Томской области Прохорова Л.П., рассмотрев заявление Кузьминых О.Ю. о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Сгибнева В.А. от 27.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении Кузьминых О.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Бакчарского районного суда Томской области находится дело по жалобе Кузьминых О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Сгибнева В.А. от 27.04.2011г. по делу об административном правонарушении.
Постановлением по делу №5-339/2011 об административном
правонарушении от 27.04.2011г, Кузьминых О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (суток).
Рассмотрение жалобы было назначено на 01.05.2011 в 12 час. 00 мин.
01.05.2011 Кузьминых О.Ю. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Заявление Кузьминых О.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 и ч.2 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса обращения за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Согласно п.2 ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрении жалобы до вынесения решения.
Таким образом, судья приходит к выводу, что заявление Кузьминых О.Ю. подлежит удовлетворению, производство по делу по жалобе Кузьминых О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Сгибнева В.А. от 27.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении Кузьминых О.Ю., подлежит прекращению в связи с отказом Кузьминых О.Ю. от жалобы.
Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кузьминых О.Ю. удовлетворить.
Прекратить производство по делу по жалобе Кузьминых О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Сгибнева В.А. от 27.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении Кузьминых О.Ю..
Судья Л.П. Прохорова
Копия верна,
судья Бакчарского районного суда
Томской области Л.П.Прохорова