РЕШЕНИЕ Дело №12-2/2012
село Бакчар 17 января 2012 года
Судья Бакчарского районного суда Томской области Быков О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Микаилова М.К.О. на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 05.12.2011 года, согласно которому Микаилов М.К.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, проживающий в селе <адрес>, не работающий, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев по ст.12.8 КОАП РФ.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Микаилов М.К.О. привлекается к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района от 05.12.2011 года Микаилову М.К.О. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Микаилов М.К.О. выразил своё несогласие с постановлением, указав, что его ходатайство об отложении рассмотрения дела было отклонено, дело было рассмотрено в его отсутствие. В судебное заседание он явиться не мог, так как находился в больнице в г. Томске на стационарном лечении, в связи с этим просит судебное постановление от 05.12.2011 года отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 05.12.2011 года подлежащим отмене.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В жалобе Микаилов М.К.О. указал, что в связи с нахождением его на стационарном лечении в ОГУЗ «<данные изъяты> он не мог присутствовать при рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении, поэтому 05.12.2011 обратился к мировому судье с ходатайством об отложении судебного заседания на более поздний срок, просил не рассматривать дело в его отсутствие.
Как следует из представленных материалов дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй 05.12.2011 года (л.д.41-43).
Согласно ходатайству Микаилова М.К.О. от 05.12.2011 он просит мирового судью отложить рассмотрение дела об административном правонарушении до его излечения.
Согласно определению об отказе в удовлетворении ходатайства от 05.12.2011 мировым судьёй судебного участка Бакчарского судебного района Томской области отказано Микаилову М.К.О. в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку Микаиловым М.К.О. не представлены документы, подтверждающие нахождение его на лечении (л.д.40).
Согласно представленной Микаиловым М.К.О. выписки из истории болезни №, выданной заведующим отделением <данные изъяты> И.Т.В., Микаилов М.К.О. находился на стационарном лечении в период с 05.12. по 08.12.2011. Выписка заверена штампом ОГБУЗ «<данные изъяты>», не доверять ей у суда нет никаких оснований (л.д.48).
У Микаилова М.К.О. имелась уважительная причина неявки в суд, о чём он заблаговременно до начала судебного заседания, известил мирового судью, следовательно, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя, является существенным нарушением прав лица, в отношении которого ведётся административное производство, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Микаилов М.К.О. привлекается к ответственности за правонарушение, совершённое им 30.09.2011.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истёк, производство по данному делу должно быть прекращено.
Руководствуясь п.6 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 05 декабря 2011 года, в отношении Микаилова М.К.О. отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья О.В. Быков