РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Бакчар Томской области 02 апреля 2012 года
Судья Бакчарского районного суда Томской области Прохорова Л.П., рассмотрев дело №12-6/2012 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Гордиенко С.А., родившегося <данные изъяты>, с жалобой на постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2012 года в 18 час. 35 мин. на <адрес>, в районе дома №1 в <адрес> Гордиенко С.А. управлял автомобилем ВАЗ-21074, госномер <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Своими действиями Гордиенко С.А. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 01.03.2012 года Гордиенко С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Гордиенко С.А. обратился в районный суд с жалобой, указав, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Просит суд отменить судебное постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности.
В судебном заседании 02.04.2012 года Гордиенко С.А. показал, что 13.02.2012 года он с приятелем распил бутылку водки. 14.02.2012 он управлял автомобилем в трезвом состоянии, подвозил пассажира, который в салоне разлил пиво. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, не поняв вопроса, записал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что не согласен на прохождение медицинского освидетельствования.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Гордиенко С.А., судья находит жалобу Гордиенко С.А. не подлежащей удовлетворению.
Согласно пунктам 3-5 статьи 30.7 КоАП РФ, основаниями к отмене постановления по делу об административном правонарушении являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24,5 настоящего Кодекса; недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; вынесение постановления неправомочным судьей, органом, должностным лицом.
Таковых оснований при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ - водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, - водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 11 ноября 2008 г.), - основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Гордиенко С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а также его объяснениями, данными при производстве дела № 5-89/2012 и внесенными в протокол судебного заседания по названному делу.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Гордиенко С.А. 14 февраля 2012 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта (л.д.2), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В судебном заседании при производстве дела №5-89/2012 у мирового судьи Гордиенко С.А., не отрицал фактических обстоятельств произошедшего, признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения. Кроме того, признание вины Гордиенко С.А. отнесено мировым судьей при постановлении судебного акта, к смягчающим обстоятельствам.
Помимо личного признания вина Гордиенко С.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 АБ от 14 февраля 2012 года, в 18 часов 55 минут этого же числа Гордиенко С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудников полиции о направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу серии 70 АА №107234 от 14 февраля 2012 года следует, что Гордиенко С.А. был отстранен от управления транспортным средством, а основанием к отстранению от управления автомобилем явилось наличие у того признаков алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства Гордиенко С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом БДД ОГИБДД старшим госинспектором Пергаевым В.В. (л.д. 4). Указанное действие сотрудника ГИБДД соответствует требованиям пункта 11 Правил.
Факт невыполнения Гордиенко С.А. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. С данным протоколом Гордиенко С.А. был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.
Вместе с тем, Гордиенко С.А., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав собственноручно в протоколе от 14 февраля 2012 года, что он отказывается от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).
Доводы Гордиенко С.А.о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, не согласуются с перечисленными выше доказательствами, судья их расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в пункте 9 постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Анализ перечисленных доказательств в совокупности позволяет признать вину Гордиенко С.А. в совершении правонарушения установленной и доказанной.
Действия Гордиенко С.А. верно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание ему назначено минимальное, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности нарушителя и иных обстоятельств дела.
Постановление мирового судьи о привлечении Гордиенко С.А. к административной ответственности является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 01.03.2012 года, которым Гордиенко С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения.
Жалобу Гордиенко С.А. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья Л.П. Прохорова