РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Бакчар Томской области 20 апреля 2012 г.
Судья Бакчарского районного суда Томской области Шатохин В.В., рассмотрев дело № 12-7/2012 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.08 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Величко А.Н., родившегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 16 марта 2012 года Величко А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Данным постановлением установлено, что Величко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на территории АЗС № 62 в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Величко А.Н. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности. В жалобе Величко А.Н. указал, что не согласен на освидетельствование его инспектором ГИБДД с применением алкотестера.
В суде при рассмотрении дела Величко А.Н. пояснил, что с совершенным правонарушением согласен, иных доводов к жалобе не привёл.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно пунктам 3 – 5 статьи 30.7 КоАП РФ, основаниями к отмене постановления по делу об административном правонарушении являются: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса; недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; вынесение постановления неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Таковых оснований при рассмотрении дела не установлено.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Величко А.Н. в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2012 г. в 06 час. 00 мин. Величко А.Н. на территории АЗС № 62 в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, совершил наезд на бензоколонку, в связи с чем был направлен на освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование Величко А.Н. на состояние опьянения проводилось государственным инспектором БДД капитаном полиции Д. с использованием технического средства АКПЭ-01М №5855 с согласия Величко А.Н. По результатам проведённого освидетельствования Величко А.Н. на состояние опьянения составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №024403, по результатам которого у Величко А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе 0.900 промиле.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 7 Постановления от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее по тексту – Правила).
Согласно пункту 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Согласно пункту 5 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Согласно пункту 8 Правил, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Согласно пункту 9 Правил, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что освидетельствование Величко А.Н. на состояние опьянения проводилось государственным инспектором БДД капитаном полиции Д. который в силу приведённых выше нормативно-правовых актов уполномочен проводить освидетельствование на состояние опьянения с использованием технических средств.
В качестве оснований для направления Величко А.Н. на освидетельствование на состояние опьянение в соответствующем протоколе указано на наличие у него признаков опьянения – запаха алкоголя из полости рта.
Кроме того, как следует из протокола о направлении Величко А.Н. на освидетельствование на состояние опьянения, он согласился пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте, о чём сделал запись в протоколе. После прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения АКПЭ -01М, он согласился с результатом освидетельствования, подтвердив записью и подписью в акте освидетельствования.
Таким образом, освидетельствование Величко А.Н. на состояние опьянения проводилось уполномоченным на то лицом в присутствии двух понятых с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. При этом была соблюдена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленная разделом II «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов» приведенных выше Правил (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475).
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует установленной форме (такая форма утверждена Приказом МВД РФ от 04.08.2008 № 676). К указанному акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. (Пункты 4 – 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475).
Согласно поступившей в суд копии свидетельства о поверке, анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М с заводским номером 5855, который использовался при освидетельствовании Величко А.Н., поверен 21 апреля 2011 года, признан пригодным к применению до 21 апреля 2012 года.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к убеждению о доказанности факта управления Величко А.Н. автомобилем 11 марта 2012 года в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Величко А.Н. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Наказание Величко А.Н. назначено в соответствии с установленной санкцией, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление мирового судьи о привлечении Величко А.Н. к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для его отмены судья не усматривает.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 16 марта 2012 года, которым Величко А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения.
Жалобу Величко А.Н. оставить без удовлетворения.
Судья Шатохин В.В.
Копия верна,
Судья Бакчарского районного суда Шатохин В.В.