Дело № 12-15/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Бакчар Томской области 02 октября 2012 года
Судья Бакчарского районного суда Томской области Шатохин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Исмайлова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 15 августа 2012 года Исмайлову В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Данным постановлением мирового судьи установлено, что Исмайлов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 43 километре трассы <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Исмайлов В.С. обратился в Бакчарский районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности. Свою жалобу Исмайлов В.С. обосновал тем, что мировой судья в своём постановлении ссылался на доказательства, полученные с нарушением законодательства. Место составления протокола об отстранении от управления транспортным средством не соответствует действительности, понятые с указанным протоколом не ознакомились и подписали его по просьбе работников полиции. Рапорт сотрудника полиции Баранецкого О.В. о внесении исправлений в протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством признаны мировым судьей недопустимыми доказательствами, как составленные с нарушением закона, однако мировой судья, тем не менее, назначил административное наказание. Далее Исмайлов В.С. утверждает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также составлен с грубым нарушением административного законодательства, поскольку понятые с указанным актом не ознакомлены, содержание данного акта не знают, расписались в нем по просьбе сотрудника полиции. Утверждает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Просит производство по делу прекратить.
В суде при рассмотрении дела Исмайлов В.С. и его защитник Чемерзов Н.Н. доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 7 Постановления от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее по тексту – Правила).
Согласно пункту 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
В соответствии с пунктом 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
В силу пункта 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Согласно пункту 9 Правил, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В судебном заседании установлено, что Исмайлов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 43 км автодороги <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и был остановлен государственным инспектором ИДПС оГИБДД МО МВД РФ «Шегарский» УМВД России по Томской области старшим лейтенантом полиции Баранецким О.В., который усмотрел у Исмайлова В.С. наличие признаков опьянения и направил его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В качестве оснований для направления Исмайлова В.С. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянение в соответствующем протоколе указано на наличие у него признаков опьянения – запаха алкоголя из полости рта.
Освидетельствование Исмайлова В.С. на состояние алкогольного опьянения проводилось государственным инспектором ГИБДД старшим лейтенантом полиции Баранецким О.В. с использованием технического средства измерения АКПЭ-01-М №. Показаниями данного технического средства измерения у Исмайлова В.С. зафиксировано наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0.665 мг/л, что соответствует 1.330 промилле. На основании результатов проведённого освидетельствования Исмайлова В.С. на состояние алкогольного опьянения составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №021736, которым установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Исмайлов В.С. согласился, подтвердив своё согласие соответствующей записью и подписью в акте освидетельствования. Также результаты освидетельствования подтверждаются подписями понятых Б.М.В. и Б.В.В. К указанному акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования, который также подписан Исмайловым В.С. и понятыми. Понятые Б.М.В. и Б.В.В., будучи допрошенными мировым судьей, подтвердили своё участие при освидетельствовании Исмайлова В.С. на состояние алкогольного опьянения, согласие Исмайлова В.С. с результатами освидетельствования и факт подписания ими акта освидетельствования и бумажного носителя с записью результатов исследования.
Утверждения защитника и Исмайлова В.С. о том, что понятые не знакомились с документами, которые они подписали, являются надуманными и опровергаются содержанием акта освидетельствования и бумажного носителя с записью результатов исследования.
Согласно копии свидетельства о поверке, анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М с заводским номером №, который использовался при освидетельствовании Исмайлова В.С., поверен 24 февраля 2012 года, признан пригодным к применению до 24 февраля 2013 года. В материалах дела имеется копия сертификата об утверждении типа средств измерений, согласно которому анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 зарегистрирован в государственном реестре средств измерений в установленном порядке. Вопреки доводам защитника копия свидетельства о поверке и копия сертификата об утверждении типа средств измерений заверены надлежащим образом заместителем начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Шегарский» майором полиции И.Н. Пашкевич.
Таким образом, освидетельствование Исмайлова В.С. на состояние опьянения проводилось уполномоченным на то лицом в присутствии двух понятых с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. При этом была соблюдена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленная разделом II «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов» приведенных выше Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475.
При изложенных обстоятельствах доводы защитника о недопустимости акта освидетельствования Исмайлова В.С. на состояние опьянения являются необоснованными и подлежат отклонению.
Согласно пунктам 3 – 5 статьи 30.7 КоАП РФ основаниями к отмене постановления по делу об административном правонарушении являются: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса; недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; вынесение постановления неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Таковых оснований при рассмотрении дела не установлено.
Доводы защиты о том, что мировым судьей признан недопустимым доказательством протокол об отстранении от управления транспортным средством и рапорт сотрудника полиции о внесении исправлений в этот протокол не влияют на выводы мирового судьи о доказанности вины Исмайлова В.С. в совершении административного правонарушения, поскольку вина Исмайлова В.С. подтверждается иными, приведенными выше доказательствами.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к убеждению о доказанности факта управления Исмайловым В.С. автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Исмайлов В.С. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Наказание Исмайлову В.С. назначено в соответствии с установленной санкцией, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначено минимально возможное.
Постановление мирового судьи о привлечении Исмайлова В.С. к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для его отмены судья не усматривает.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 15 августа 2012 года, которым Исмайлову В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения.
Жалобу Исмайлова В.С. оставить без удовлетворения.
Судья Шатохин В.В.
Копия верна,
судья Бакчарского районного суда
Томской области Шатохин В.В.