с. Бакалы РБ                                                                                      27 апреля 2011 года

Судья Бакалинского районного суда Республики Башкортостан Назмиев М.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Хабибуллина Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена о назначении дополнительной экспертизы,

                                                                     установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена по уголовному делу частного обвинения по заявлению Иванова А.И. о привлечении Хабибуллина Р.М. по ч.1 ст.129 и ч.1 ст.130 УК РФ назначена дополнительная судебная фоноскопическая экспертиза.

На данное постановление от Дата обезличена Хабибуллиным Р.М. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст. 354 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, в том числе об отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, обжалованию в порядке глав 43, 44 УПК РФ не подлежат.

Однако, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Как указано в постановлении Конституционного суда РФ от 02.07.1998 г. № 20-П, в случае нарушения конституционных прав и свобод участников процесса, такие решения могут обжаловаться в кассационном порядке.

В соответствии с разъяснениями (п.4) Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 28 от 23 декабря 2008 года, решения, нарушающие права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному, до вынесения итогового решения по делу, обжалованию и рассмотрению. К их числу относятся: постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, об отказе в принятии заявления к производству; постановления (определения) об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия и о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы; о приостановлении уголовного дела, о направлении дела по подсудности или об изменении подсудности дела, о возвращении дела прокурору и другие. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений, включая и решения, предусмотренные частью 5 статьи 355 УПК РФ, могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

Принятое мировым судьей постановление от Дата обезличена о назначении дополнительной фоноскопической экспертизы не нарушает и не ограничивает прав участников уголовного судопроизводства и не препятствует их доступу к правосудию, что касается возражения относительно данного постановления, то они могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое решение по уголовному делу.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 354 УПК РФ,

                                                                   постановил:

Уголовное дело по апелляционной жалобе Хабибуллина Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена о назначении по уголовному делу частного обвинения по заявлению Иванова А.И. о привлечении Хабибуллина Р.М. по ч.1 ст.129 и ч.1 ст.130 УК РФ дополнительной фоноскопической экспертизы снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело мировому судье судебного участка Номер обезличен по ... РБ для принятия итогового решения по делу.

Судья:                                                                                                                  Назмиев М.Ф.