Дело №10-4/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года село Бакалы РБ Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Исмагиловой Г.А., с участием прокурора Ахуновой Г.Р., осужденного Миннегалиева Р.Р., потерпевшего М.Р.В.., адвоката Шаймарданова И.З., представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен, при секретаре Шаймардановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Зайкина С.С., на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена, которым Миннегалиев Р.Р., <данные изъяты> <данные изъяты> Осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. У С Т А Н О В И Л: Миннегалиев Р.Р. признан виновным в том, что умышленно причинил потерпевшему М.Р.В.. вред здоровью средней тяжести, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах. Дата обезличена около ... часов 00 Миннигалиев Р.Р., находясь во дворе ..., д. ..., ..., РБ, в ходе ссоры из-за возникших личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу, один удар кулаком по груди и не менее 3 ударов ногой по телу <данные изъяты> М.Р.В., тем самым, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома 3,4 ребер справа, сотрясение головного мозга, кровоизлияние в склеру обоих глаз, кровоподтеки лица, ссадина верхнего века левого глаза, которое согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести. И.о. прокурора Зайкин С.С. в своем апелляционном представлении просит приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена в отношении Миннегалиева Р.Р. изменить, постановив в отношении Миннегалиева Р.Р. новый обвинительный приговор с учетом требований ч. 4 с. 74 и ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Описывая событие преступления, суд указывает, что преступление совершил З.Р.Я., в то время как приговор вынесен в отношении Миннегалиева Р.Р. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 29.04.1996 «О судебном приговоре», в соответствии с законом наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, признанное доказанным; основная и дополнительная мера наказания, подлежащая отбыванию осужденным по совокупности преступлений и, в соответствующих случаях, приговоров. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно абзацу 5 п. 47 постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.2007 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после его истечения по первому приговору об условном осуждении. Однако, при вынесении приговора судом не принят во внимание тот факт, что Миннегалиев Р.Р. совершил новое преступление в период испытательного срока по приговору ... районного суда РБ от Дата обезличена по ч. 1 ст. ... УК РФ. Таким образом, судом в нарушение требований ст. 74 УК РФ не рассмотрен вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору ... районного суда РБ от Дата обезличена по ч. 1 ст. ... УК РФ в отношении Миннегалиева Р.Р. В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление, просит приговор мирового судьи отменить и вынести новый приговор. В суде апелляционной инстанции подсудимый Миннегалиев Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший М.Р.В. не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (от потерпевшего имеется заявление). Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Миннегалиева Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Таким образом, суд считает, вину Миннегалиева Р.Р. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена был постановлен в особом порядке принятия решения. Вместе с тем, приговор мирового судьи в отношении Миннегалиева Р.Р. подлежит изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Как правильно указано в апелляционном представлении прокурора, суд считает, что мировым судьей при назначении наказания Миннегалиеву Р.Р. не был решен вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору ... районного суда от Дата обезличена, т.к. преступление им совершено в период испытательного срока. В связи, с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает условное осуждение по приговору ... районного суда от Дата обезличена сохранить и данный приговор исполнять самостоятельно. Кроме того, из представленной копии приговора, направленной в прокуратуру района канцелярией мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ установлено, что описывая событие преступления, мировой судья указал, что преступление совершил З.Р.Я., в то время как приговор вынесен в отношении Миннегалиева Р.Р. Однако в приговоре, имеющимся в материалах настоящего дела указано при описании преступного деяния фамилия подсудимого как Миннегалиев Р.Р., что также является основанием для изменения приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена на основании ст. 369 УПК РФ. При указанных обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена в отношении Миннегалиева Р.Р. подлежит изменению, с постановлением нового приговора в апелляционном порядке. При назначении вида и меры наказания Миннегалиеву Р.Р. суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Осужденный Миннегалиев Р.Р. характеризуется по месту жительства посредственно, руководством СПК «...» отрицательно. Суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания Миннегалиева Р.Р. обстоятельства - полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.367, 369, 370, 383 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена в отношении Миннегалиева Р.Р. - изменить, постановить новый приговор. Признать Миннегалиева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком три годаобязать Миннегалиева Р.Р. встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц, в дни установленные инспекцией, не менять места жительства без согласования с УИИ. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ... районного суда от Дата обезличена сохранить и данный приговор исполнять самостоятельно. Меру пресечения Миннегалиеву Р.Р. не изменять - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора. Вещественное доказательство по уголовному делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий: Г.А. Исмагилова