П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бакалы РБ                                                                                02 марта 2012 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,

с участием государственного обвинителя - ... прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан Саитова Ш.Ф.,

осужденного Арсланова И.Ф.,

защитника - адвоката Бакалинского филиала Башкирской РКА Шаймарданова И.З., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшей Х.А.Р.,

при секретаре Черновой З.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Арсланова И.Ф., защитника Шаймарданова И.З. потерпевшей Х.А.Р. и апелляционного представления государственного обвинителя- помощника прокурора Бакалинского района РБ на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена, которым Арсланов И.Ф., <данные изъяты>, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Бакалинского районного суда от 28.12.2010 г. окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колониях- поселениях,

                                                         установил:

Арсланов И.Ф. Дата обезличена, около ... часов 30 минут, в свой выходной день, пришел в товарно- молочную ферму, расположенную возле д.... Республики Башкортостан, чтобы распить спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков, Арсланов И.Ф. с целью справить свою малую нужду, пошел в телятник, расположенный там же. В момент, когда Арсланов И.Ф. находился в телятнике, туда вошла работница телятника Х.А.Р., с которой до этого у Арсланова И.Ф. были нормальные и ровные отношения. Войдя в телятник и застав там Арсланова И.Ф., Х.А.Р. спросила его: «Что ты здесь делаешь?». Арсланов И.Ф. будучи ранее судимым к условной мере наказания за преступление направленное против безопасности дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал, и в период условно8го осуждения вновь совершил преступление направленное против жизни и здоровья, а именно Арсланов И.Ф. находясь в телятнике МТФ СПК «...»,расположенного возле д.... РБ, умышленно, беспричинно, из хулиганским побуждений, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар рукой по лицу и один удар рукой по плечу Х.А.Р., в результате чего причинил последней, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключения судебно- медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, влекут кратковременное расстройство здоровья и причиняют легкий вред здоровью.

          Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена Арсланов И.Ф. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Бакалинского районного суда от Дата обезличена окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колониях- поселениях.

На приговор мирового судьи осужденным Арслановым И.Ф., его защитником Шаймардановым И.З. и потерпевшей Х.А.Р. поданы апелляционные жалобы, государственным обвинителем прокуратуры Бакалинского района РБ подано апелляционное представление.

Осужденный Арсланов И.Ф. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи в отношении него отменить в виду чрезмерной жесткости и несправедливости, что проведение судебного заседания в особом порядке не отразилось при назначении наказания.

Защитник просит приговор мирового судьи отменить ввиду чрезмерной суровости и несправедливости, которое мотивирует тем, что просил положительную характеристику Арсланова И.Ф. по месту работы признать смягчающим обстоятельством, что в приговоре отсутствуют доводы потерпевшей Х.А.Р. о не лишении свободы подсудимого и не дана юридическая оценка ее доводам в приговоре, постановление приговора без проведения судебного разбирательства не отразилось в приговоре при назначении наказания.

Потерпевшая в своей апелляционной жалобе с приговором мирового судьи не согласна ввиду его чрезмерной жесткости, так как она не просила лишать свободы подсудимого, что претензий к нему не имеет, что ее доводы не отражены в приговоре.

Прокурор в своем апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовно-процессуального законодательства, а также в виду чрезмерной мягкости, вынести новый приговор в отношении Арсланова И.Ф. с учетом указанных требований и определить вид исправительного учреждения- исправительную колонию общего режима.

Подсудимый Арсланов И.Ф. свою апелляционную жалобу поддержал.

Защитник Шаймарданов И.З. апелляционную жалобу поддержал.

Потерпевшая Х.А.Р. апелляционную жалобу поддержала.

Государственный обвинитель свое апелляционное представление поддержал.

Выслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, потерпевшую и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Анализ проверенных в судебном заседании доказательств позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод, что мировым судьей наказание Арсланову И.Ф. назначено правильно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Мировой судья рассмотрел дело в особом порядке и вынес приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировал такие его действия по п. «а» ч. 2 cт. l 15 УК РФ.

Доводы защитника, о том что при назначении наказания не признана положительная характеристика подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства, а также довод потерпевшей, что она просила не лишать потерпевшего свободы являются несостоятельными, так как в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учет не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств является не обязанностью, а правом суда.

Также являются несостоятельными доводы подсудимого, защитника, потерпевшей о том, что при назначении наказания не принято во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, так как наказание по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 2 лет. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание в виде лишения свободы не может превышать 1 год 4 месяца, а Арсланову И.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости наказания также являются несостоятельными, так как Арсланов И.Ф. судим Бакалинским районным судом по ч. 4 ст. 264 УК РФ, указанное преступление является преступлением средней тяжести, а не тяжким, как указано в апелляционном представлении. Вид исправительного учреждения колоние-поселение мировым судьей назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для отбытия наказания Арслановым И.Ф. в исправительных колониях общего режима не имеются.

При назначении Арсланову И.Ф. наказания мировой судья учел признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мировой судья не усмотрел. При оценке личности подсудимого мировой судья принял во внимание, что по месту жительства Арсланов И.Ф. характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественно опасности совершенного Арслановым И.Ф. преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление и условия жизни семьи, мировой судья пришел к выводу необходимости назначить Арсланову И.Ф. наказания в виде лишения свободы, которое мотивировал в приговоре.

Арсланов И.Ф. умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил Дата обезличена. т.е. будучи осужденным по приговору Бакалинского районного суда РБ от Дата обезличена по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, " условно, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

         Назначенное Арсланову И.Ф. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Бакалинского районного суда от Дата обезличена окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колониях- поселениях соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности. Также учтено влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, его семьи.

          Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены приговора мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Арсланова И.Ф., его защитника, потерпевшей и апелляционному представлению государственного обвинителя суд не находит.           

Какие-либо существенные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, не допущены.

          Так же, Арсланов И.Ф. осужден Бакалинским районным судом Дата обезличена по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Однако при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ мировой судья наказание в виде лишения права управления транспортным средством по приговору от Дата обезличена не присоединил.

          Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой оно обжаловано.

          Неприсоединение наказания в виде лишения права управления транспортным средством в апелляционном порядке на обжаловано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367, 371 УПК РФ, суд,

                                                       постановил:

         Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена, которым Арсланов И.Ф. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Бакалинского районного суда от Дата обезличена окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колониях- поселениях, оставить без изменения, а апелляционную жалобы Арсланова И.Ф., защитника, потерпевшей и апелляционное представление государственного обвинителя- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Бакалинский районный суд РБ со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.

Председательствующий:                                Назмиев М.Ф.