дело № 10-04/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 9 июля 2010 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан Зайкина С.С.,
осужденного Имашева Р.Р.,
защитника Садриева Н.И., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Шаймардановой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка ... по Бакалинскому району РБ от ... года, которым Имашев Р.Р., ... года рождения, уроженец ... района ..., проживающий по адресу: ... ..., ..., ..., ... гражданин ..., образование ..., ..., ..., осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 250 часов обязательных работ,
установил:
Имашев Р.Р. ... года, около 13 часов, находясь в доме ... по ..., села ... ..., из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее 2 ударов ногой в область правого бедра Потерпевшей 1 и тем самым причинил последней телесные повреждения в виде: кровоподтеков правого бедра, которые согласно заключения эксперта ... от ... года влекут кратковременное расстройство здоровья и причиняют легкий вред здоровью.
Он же, ... года около, около 13 часов 05 минут, находясь в доме ... по ..., села ... ..., умышленно, из-за личных неприязненных отношений, нанес не менее 3 ударов рукой в область лица и не менее 2 ударов в область левой голени Потерпевшей 2, тем самым причинил последней телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, ушиба левой голени, которые согласно заключения эксперта ... от ... года не влекут расстройство здоровья и не расцениваются как вред здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка ... по Бакалинскому району РБ от ... года, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Имашев Р.Р. осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 250 часов обязательных работ,
На приговор мирового судьи государственным обвинителем подано апелляционное представление.
В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает изменить приговор в связи с нарушением мировым судьей при его вынесении уголовно-процессуального закона, заключающемся в том, что согласно ст. 49 Уголовного кодекса РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день. Несмотря на данные требования закона, судом Имашеву Р.Р. назначено наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 250 часов обязательных работ, чем нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал представление.
В судебном заседании апелляционной инстанции Имашев Р.Р. и его защитник с представлением прокурора согласны.
Выслушав государственного обвинителя, осужденного, и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Анализ проверенных в судебном заседании доказательств позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод, что мировым судьей правильно в соответствии с требованиями уголовного законодательства Имашеву Р.Р. по ч. 1 ст. 116 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
Однако, в соответствии с ст. 49 УК РФ.
Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи в отношении Имашева Р.Р. по указанному основанию.
Согласно п. 4 ч. 3 и ч. 1 ст. 369 УПК РФ, нарушение уголовно-процессуального закона, в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса и неправильное применение уголовного закона – в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса, является основанием для изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора.
Меру пресечения в отношении Имашева Р.Р. суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 367, 371 УПК РФ, суд, приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка ... по Бакалинскому району РБ от ... года в отношении Имашева Р.Р. изменить.
Признать Имашева Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений Имашеву Р.Р. определить в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Имашева Р.Р. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.
Приговор вступил в законную силу 20.07.2010 г.