дело № 10-08/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Бакалы РБ 16 августа 2012 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан Хамзина Г.М.,
подсудимого Валеева А.С.,
защитника – адвоката Бакалинского филиала Башкирской РКА Шаймарданова И.З., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
представителя потерпевшего Г.Т.Ю. - ... Ш.З.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Черновой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя- помощника прокурора Бакалинского района РБ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена, которым прекращено производство по уголовному делу в связи с примирением сторон
в отношении Валеева А.С., <данные изъяты>,
установил:
Валеев А.С. обвинялся в том, что Дата обезличена, около ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поднялся по ... на возвышенную часть с. ... РБ, где в это время пасся скот с. ..., чтобы сделать замечание пастухам Г.Т.Ю. и И.Р.Г., почему они так рано пригоняют скот. Дата обезличена, около ... часов 05 минут Валеев А.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на возвышенной части ... Республики Башкортостан, в 50 метрах от ..., умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством схватил обеими руками шею Г.Т.Ю. и стал душить, при этом угрожая убийством, высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью». Г.Т.Ю. имея основания опасаться осуществления этой угрозы, подкрепленную активными действиями со стороны Валеева А.С., испугался и воспринял угрозу убийством реально.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена производство по уголовному делу в отношении Валеева А.С. прекращено в связи с примирением сторон.
Постановление мотивировано тем, что в судебном заседании подсудимый Валеев А.С. попросил у потерпевшего Г.Т.Ю. прощение за совершенное, вину признал полностью. Потерпевший Г.Т.Ю. прошение о прощении принял, заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, указав на то, что ему достаточно извинения Валеева с учетом его возраста.
На постановление и.о. мирового судьи государственным обвинителем прокуратуры Бакалинского района РБ подано апелляционное представление.
Прокурор в своем апелляционном представлении просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ отменить и вынести в отношении Валеева А.С. обвинительный приговор мотивирую тем, что ст. 76 УК РФ не предусматривает такого способа заглаживания причиненного вреда путем прошения прощения, то есть судом в основание постановления положены формальные основания прекращения уголовного дела, что ставит под сомнение законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления. Так, из материалов уголовного дела следует, что потерпевшему причинен моральный и физический вред в виде: <данные изъяты>. Мировой судья воспользовался при примирении сторон ст. 319 УПК РФ, выйдя за рамки рассмотрения дела публичного обвинения, т.е. применив порядок рассмотрения уголовного дела частного обвинения.
Государственный обвинитель свое апелляционное представление поддержал.
Подсудимый Валеев А.С. с апелляционным представлением прокурора не согласен, просит постановление мирового судьи оставить в силе и пояснил, что в счет возмещения морального вреда он выплатил Гилязеву ... рублей.
Защитник Шаймарданов И.З. просит постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела оставить в силе, так как согласно ст. 76 УК РФ примирение сторон может быть выражено в виде принесения извинения и также подсудимый Валеев выплатил потерпевшему ... рублей.
Из заявления потерпевшего Г.Т.Ю. следует, что он с доводами апелляционного представления прокурора не согласен, просит постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела оставить без изменения, так как Валеев извинился перед ним, загладил причиненный ему вред и уплатил ... рублей, его права и интересы не нарушены.
Представитель потерпевшего Ш.З.Ш. пояснил, что потерпевший Г.Т.Ю. Дата обезличена уехал в ... на работу, оставил возражение на апелляционное представление прокурора. Представитель потерпевшего просит постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела за примирением сторон оставить без изменения.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, представителя потерпевшего и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, не находит оснований для их удовлетворения.
Из материалов дело следует и это установлено и.о. мирового судьи при рассмотрении дела, что Валеев А.Х. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, положительно характеризуется.
Поэтому и.о. мирового судьи в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ принял правильное решение о прекращении уголовного дела производством, и препятствий для этого для суда не имелось, вопреки утверждениям государственного обвинителя в представлении.
Так, закон не связывает процедуру примирения с приемами его осуществления. Главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Вопрос о примирении и своего рода прощение лица, совершившего преступление, в конечном счете зависит от потерпевшего, причины прощения могут быть любыми. Таким образом, компенсация за причиненный вред должна быть достаточной с точки зрения не лица, совершившего преступление, а самого потерпевшего. Возмещение вреда может быть выражено также в публичном извинении.
Также не соответствуют материалам уголовного дела доводы апелляционного представления о том, что мировой судья вышел за рамки рассмотрения уголовного дела публичного обвинения, применил порядок рассмотрения уголовного дела частного обвинения, так как ни в постановлении о прекращении уголовного дела от Дата обезличена ни в протоколе судебного заседания от Дата обезличена применение мировым судьей ст. 319 УПК РФ не установлено.
Кроме того, до начала заседания суда апелляционной инстанции подсудимый Валеев А.С. возместил потерпевшему Г.Т.Ю. моральный вред в размере ... рублей.
При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не было допущено.
Что касается доводов государственного обвинителя о необоснованном прекращении уголовного дела по данному основанию, то они являются несостоятельными и противоречат установленным обстоятельствам по делу.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367, 371 УПК РФ, суд,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... Республики Башкортостан от Дата обезличена о прекращении уголовного дела в отношении Валеева А.С. за примирением сторон оставить без изменения, апелляционное представление- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Бакалинский районный суд РБ со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.