дело № 1-44/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Бакалы РБ 17 сентября 2010 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
с участием государственного обвинителя: прокурора Бакалинского района РБ Шакирова Д.Н.
подсудимого Дойникова И.А..
защитника Садриева Н.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего В.Ю.Л.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дойникова И.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина ..., образование ..., ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Дойников И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 19 часов 00 минут, в селе ... Дойников И.А. умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, проник в помещение амбара хозяйства В.Ю.Л., расположенного по ..., дом Номер обезличен тайно, из корыстных побуждений, похитил редуктор заднего колеса от ... марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащей В.Л.В. причинив последнему ущерб на сумму ... рублей.
Потерпевший В.Л.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми мотивируя тем, что Дойников И.А. возместил ему ущерб, редуктор поставил на ..., заплатил ... рублей, и подсудимый извинился перед ним.
Также, Дойников И.А. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялись и в связи с примирением с потерпевшим просит уголовное дело прекратить.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Защитник Садриев Н.И. заявление подсудимого Дойникова И.А. о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддерживает.
Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Дойников И.А. впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшим, извинился, загладил причиненный вред, отремонтировав ... и заплатив ему ... рублей, вину признал и признает, ходатайствует о прекращении уголовного дела в вследствие с примирением с потерпевшим, поэтому суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Дойникова И.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращает дело производством. Установленных законом обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшим, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ суд,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Дойникова И.А. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Дойникова И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательства: редуктор заднего колеса ... «...» возвратить потерпевшему В.Л.В.
Постановление быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Бакалинский районный суд РБ.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.
Вступил в законную силу 28.09.2010 г.