Дело №1- 50/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Село Бакалы РБ                                                                                                21 сентября 2011г.

Бакалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А., с участием государственного обвинителя Ахуновой Г.Р., потерпевшего Санникова А.И., подсудимых Маслова В.В. и Санникова А.В., защитника Садриева Н.И., предоставившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен, при секретаре Шаймардановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маслова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Санникова А.В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Маслов В.В. и Санников А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что Дата обезличена около ... часов в ..., РБ, Маслов В.В. и Санников А.В., группой лиц по предварительному сговору, умышленно с целью хищения чужого имущества с багажника автомобиля марки ... регистрационный номер ..., принадлежащий С.А.И., находящийся во дворе хозяйства С.А.И., расположенного по улице ..., тайно из корыстных побуждений, похитили сабвуфер ..., стоимостью ... рублей, принадлежащий С.А.И. и с похищенным с места преступления скрылись, причинив С.А.И. ущерб на сумму ....

В ходе судебного заседания потерпевший С.А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимые возместили причиненный ущерб полностью, претензий к ним он не имеет.

Защитник поддерживает ходатайство потерпевшего в полном объеме.

Подсудимые Маслов В.В. и Санников А.В. по заявленному ходатайству просят удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшим, возместили причиненный ущерб полностью, вину в совершении преступления признают полностью.

Выслушав стороны, прокурора полагавшего необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства ввиду того, что ущерб возмещен за день до судебного заседания, а также Маслов В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Маслова В.В. и Санникова А.В. в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что Санников А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признали полностью, полностью возместили ущерб потерпевшему, помирились с ним. Маслов В.В. также считается ранее не судимым, т.к. судимости по приговорам погашены и на основании ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Подсудимые Маслов В.В. и Санников А.В. согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и дело в отношенииМаслова В.В. и Санникова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, тем самым удовлетворив ходатайство потерпевшей стороны.

Меру пресечения Маслову В.В. и Санникову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сабвуфер ..., принадлежащий потерпевшему С.А.И. - возвратить по принадлежности после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья:                                                   Г.А.Исмагилова