дело № 1-55/2011                                                                                      

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бакалы РБ                                                                           07 октября 2011 года

          Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Бакалинского района РБ Саитова Ш.Ф.,

подсудимого Сафина Т.М.,

защитника Шарафутдинова В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшего С.М.Г.,

при секретаре Черновой З.Н.,

         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

        Сафина Т.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

                                                     установил:

           Сафин Т.М. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

           Дата обезличена, около ... часов, на ...- километре автодороги ..., Сафин Т.М., управляя легковым автомобилем марки «...» регистрационный знак ... рус, принадлежащему Сафину М.Г., двигаясь по дороге в направлении с. ..., в нарушении п. 10.3 ПДД, разрешающего движение транспортного средства вне населенных пунктов легковым автомобилям на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч, нарушил скоростной режим, двигаясь со скоростью не менее 139 км/ч превысил установленную скорость автомобиля на величину не более 50 км/ч, в нарушение п. 10.1 ПДД согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не учел дорожные условия и видимость в направлении движения, не справился с рулевым управлением, съехал в кювет с правой стороны дороги и допустил опрокидывание автомобиля. В результате опрокидывания автомобиля пассажир С.А.М. получила телесные повреждения в виде: ... и от полученных телесных повреждений скончалась в муниципальном учреждении здравоохранения ... центральная районная больница .... <данные изъяты> являются опасными для жизни человека создающей непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью.

            Потерпевший С.М.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты> Сафина Т.М. в связи с примирением с подсудимым мотивируя тем, что вся его семья <данные изъяты> Сафина Т. прощают.

           Также, Сафин Т.М. виновным себя в совершении преступления, признал полностью, загладил причиненный моральный вред, извинился перед потерпевшим -своим отцом и всей семьей, они его простили, в содеянном раскаялся и в связи с примирением с потерпевшим просит уголовное дело прекратить.

          Защитник Шарафутдинов В.Г. поддержал ходатайство подсудимого Сафина Т.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

          Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

           Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Сафин Т.М. впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшим, извинился, загладил причиненный вред, вину признал и признает, ходатайствует о прекращении уголовного дела вследствие с примирением с потерпевшим, поэтому суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Сафина Т.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращает дело производством. Установленных законом обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшим, не выявлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ суд,

                                                               постановил:

            Уголовное дело по обвинению Сафина Т.М. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Сафина Т.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., страховой полис серии ВВВ Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, талон технического осмотра серии ... возвратить Сафину Т.М.

            Постановление быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Бакалинский районный суд РБ.

Председательствующий:               Назмиев М.Ф.