1-23/2012 от 28.06.2012 г. по п. г ч.2 ст.158 УК РФ



дело № 1-23/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бакалы РБ 28 июня 2012 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Бакалинского района РБ Хамзина Г.М.,

подсудимого Фатхетдинова И.М.,

защитника Садриева Н.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Черновой З.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фатхетдинова И.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фатхетдинов И.М. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена, около ... часов, в с. ... Бакалинского района Республики Башкортостан, Фатхетдинов И.М., находясь в доме Г.И.А., расположенного по ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что Б.П.Д. спит, из кармана куртки одетой на Б.П.Д., тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, причинив последнему имущественный ущерб на сумму ... рублей.

    Подсудимый Фатхетдинов И.М. виновным себя признал полностью и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал.

    Суд соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в заявлении при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Фатхетдинова И.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.

     К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются.

По месту жительства Фатхетдинов И.М. характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фатхетдиновым И.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.     

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена Фатхетдинов И.М. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F70.88). Указанная степень умственной отсталости в сочетании с эмоционально-волевыми нарушениями, снижением критических способностей в период времени, относящейся к деянию, в котором он подозревается, не исключая вменяемости подэкспертного, лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). В настоящее время он может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющий значение для дела и давать о них показания. В случае осуждения ему рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту пребывания.

Выводы экспертов достаточно аргументированы, основаны на представленных медицинских документах, материалах уголовного дела и на непосредственном исследовании осужденной, а потому сомнений у суда не вызывают.

Согласно ч.1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о назначении в порядке ст. 22 УК РФ, в отношении Фатхетдинова И.М. принудительных мер медицинского характера, суд учитывая выводы экспертов высказанные в заключении Номер обезличен от Дата обезличена, приходит к выводу о необходимости в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ, назначить Фатхетдинову И.М. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, ст. 22 УК РФ, суд,

приговорил:

Признать Фатхетдинова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) и с учетом ч. 2 ст. 22 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок на 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Фатхетдинова И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст.100 УК РФ назначить Фатхетдинову И.М. принудительную меру медицинского характера в виде ....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Назмиев М.Ф.