Дело №11-9/2011 г. Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Исмагиловой Г.А. при секретаре Черновой З.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшина И.Ф. к АК Сберегательный банк РФ ... ОСБ Номер обезличен о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ответчика - ОАО «Сбербанк России» ... отделение Номер обезличен на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена, суд УСТАНОВИЛ: Истец, Ахметшин И.Ф. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика уплаченную сумму комиссии за обслуживание ссудного счета ... рублей, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные проценты (14%) от суммы В дополнительном иске истец просил признать п.3.1. кредитного договора Номер обезличен на сумму ... недействительным Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена иск Ахметшина И.Ф. удовлетворен частично. П.3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена между Ахметшиным И.Ф. и АК Сберегательным банком РФ признан недействительным с АК Сберегательный банк РФ в пользу Ахметшина И.Ф. взысканы ... рублей- сумма уплаченная за открытие и обслуживание ссудного счета, ... рубль 45 коп. (ст. 395 ГК РФ)- за пользование чужими денежными средствами, ... - моральный вред и 1 ... - за оплату услуг представителя. В судебном заседании истец по доводом апелляционной жалобы возражал и считает, что решение мирового судьи судебного участка Номер обезличенпо ... РБ от Дата обезличена является законным и обоснованным. Ответчик не согласившись с решением суда, представил апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение мирового суда, мотивируя тем, что данное решение вынесено незаконно и необоснованно. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Давлетшин А.С. жалобу поддержал, суду пояснил, что решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена является незаконным, и подлежащим отмене, в связи с тем, что суд неправильно применил положения закона, и срок исковой давности по обращению в суд у истца истек, т.к. это оспоримая сделка. Суд, заслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, без удовлетворения. Судом установлено, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между АК Сберегательный банк РФ ... отделение Номер обезличен и Ахметшин И.Ф. и Ахметшина Р.Р. п.1.1. кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит «ипотечный» по программе «Молодая семья» в сумме ... под 15,5% годовых на приобретение жилого дома с земельным участком, созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д. 7-10). Согласно п. 3.1. кредитор открывает созаемщикам ссудный счет №.За обслуживание ссудного счета созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ... не позднее даты выдачи кредита (л.д. 7 оборот). Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, из существа договора кредита вытекает, что счет был открыт банком для привлечения и размещения на нем кредитных денежных средств Ахметшина И.Ф., а также для единственного способа погашать заемщиком задолженность по кредиту, следовательно, указанный счет является текущим (расчетным) счетом, а не банковским счетом в смысле ст. 845 ГК РФ. Обязанность заемщика по исполнению обязательств по кредитному договору на неотложные нужды обусловлена открытием и ведением банком счета клиента в соответствии с заявлением, условиями, тарифами, за что предусмотрено взимание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц (предоставление кредитов) осуществляется от своего имени и за свой счет. В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе по внесению платы за открытие счетов и расчетно-кассовое обслуживание, ущемляет установленные законом права потребителя. Принимая во внимание изложенное, доводы жалобы о законности оспариваемого условия заключенного между сторонами договора со ссылкой на положения ст. ст. 421, 845, 846, 851 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", являются несостоятельными. В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 167, 168 ГК РФ, условия кредитного договора, обязывающие заемщика оплатить комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, являются ничтожными как противоречащие закону и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью. Таким образом, нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена по иску Ахметшина И.Ф. к АК Сберегательный банк РФ ... ОСБ Номер обезличен о защите прав потребителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - ОАО «Сбербанк России» ... отделение Номер обезличен - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия. Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова
комиссии в сумме ... руб. 60 коп., обязать ответчика выплатить в его пользу за пользование чужими денежными средствами % по ставке рефинансирования (учетной ставке) установленной Центральным банком РФ в ... руб.30 коп., взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в сумме ...., взыскать с ответчика в его пользу понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере ...