Дело №11-7/2011 г.

Апелляционное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре                 Черновой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алчинова А.Б. к Чернову А.И., ООО «...» об установлении виновного лица в ДТП и о взыскании материального вреда и судебных расходов, причиненного ДТП, по апелляционной жалобе представителя ответчика Нуриахметовой Г.Р.. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «...» компенсацию материального вреда в размере ... рублей 47 копеек, сумму за услуги оценщика в размере ..., госпошлину - ... рубля и услуги представителя - ...

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена иск Алчинова А.Б. удовлетворен частично, Чернов А.И. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена0г. на ..., с ООО «...» в пользу Алчинова А.Б. взыскано: материальный вред в размере ... рублей 47 копеек, сумму за услуги оценщика в размере ..., госпошлину - ... рубля и услуги представителя - ..., в остальной части иска отказано.

Представитель ответчика Нуриахметова Г.Р., не согласившись с решением суда, представила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового суда в части признания Чернова А.И. виновным в совершении ДТП Дата обезличена, мотивируя тем, что документы по ДТП были составлены по обоюдному согласию Алчинова А.Б. и Чернова А.И., после чего Чернов А.и. обратился в ООО «...», с заявлением о приостановлении производства выплат Алчинов А.Б. обратился лишь Дата обезличена, т.е. по истечении 5 дней, кроме того, страховая выплата производится потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его имуществу. ООО «...» был составлен акт о страховом случае Номер обезличен, в котором указывается, что страхователь Алчинов А.Б., выгодопроибретатель - Чернов А.И., виновник - Алчинов А.Б., размер ущерба и подлежит выплате ... рублей 54 копейки, к акту также прилагается акт осмотра ТС, на котором имеются подписи собственника - Чернова А.И. и заинтересованного лица- Алчинова А.Б. Также в решении мировой судья ссылается на п.п. 8.4., 11.1., 11.2. ПДД.

В судебном заседании ответчик Чернов А.И. апелляционную жалобу поддержал, суду пояснил, что решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена является незаконным, и подлежащим отмене.

Представитель истца по доверенности Латыпов Р.Р. по доводам апелляционной жалобы возражал и показал, что виновником в ДТП Дата обезличена является Чернов А.И., т.к. исходя из механических повреждений автомашин и в связи с тем, что Алчинов А.Б. совершал маневр - обгон трактора, Чернов А.И. находился в мертвой зоне и Алчинов А.Б. не мог его видеть.

Ответчик ООО «...» на судебное заседание не явились заявления о рассмотрении в их отсутствие не представили.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, без удовлетворения.

Судом установлено, что Дата обезличена Чернов А.И. и Алчинов А.Б. после дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) обратились в ООО «... с извещением о ДТП, предоставив схему. Впоследствии Дата обезличена Алчинов А.Б. обратился с заявлением о приостановлении производства выплат Чернову А.И. до выяснения в суде вины участников ДТП. Согласно акта Номер обезличен Чернову А.И. была произведена выплата в размере ... рублей 54 копеек.

Мировым судьей судебного участка Номер обезличен было установлено, что ДТП произошло на встречной полосе относительно двигавшихся автомашин в попутном направлении, ближе к левой обочине дороги. Водитель Алчинов ранее. чем Чернов приступил к маневру обгона, успел занять полосу встречного движения и начал обгон автомобиля ... под управлением Чернова. При этом водитель ... должен был убедиться, при начале маневра налево, что встречная полоса свободная во встречном и попутном направлении. При этом, Чернов создал помеху обгоняющему транспортному средству- автомобилю Алчинова, которую Чернов обязан был пропустить и только потом совершить маневр- поворот налево на стоянку.

Суд считает, что мировой судья судебного участка Номер обезличен по ... пришел к обоснованному выводу о том, что водитель Чернов А.И. нарушил требования Правил дорожного движения РФ.

Так согласно п. 8.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

п. 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

п. 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

п. 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В данном случае Чернов А.И., двигаясь в попутном направлении по ул. ... совершая поворот налево, создал помеху Алчинову А.Б., производящему обгон.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей П.Г.Х., С.А.А. М.А.П., Ш.З.З. подробно изложены в протоколе судебного заседания. Мировой судья судебного участка Номер обезличен по ... в мотивировочной части сослался на показаниях данных свидетелей как на доказательства, подтверждающие обстоятельства при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, и подтверждающие вину Чернова А.И. в дорожном происшествии.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена по иску Алчинова А.Б. к Чернову А.И., ООО «...» об установлении виновного лица в ДТП и о взыскании материального вреда и судебных расходов, причиненного ДТП- оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Нуриахметовой Г.Р. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова