06 сентября 2011 года        село Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                     Исмагиловой Г.А.

при секретаре                 Шаймардановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице филиала ... железная дорога к Ахметдинову И.Х. о взыскании денежных средств и госпошлины, по частной жалобе ОАО«...» в лице филиала ... железная дорога на определение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена, суд

        УСТАНОВИЛ:

ОАО «...» в лице филиала ... железная дорога обратилось в суд с иском к Ахметдинову И.Х. о взыскании денежных средств и госпошлины вследствие неосновательного обогащения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена исковое заявление ОАО «...» в лице филиала ... железная дорога к Ахметдинову И.Х. о взыскании денежных средств и госпошлины со всеми приложенными документами возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду, разъяснив порядок и правила определения подсудности дела.

Не согласившись с данным определением, ОАО «...» в лице филиала ... железная дорога к представил частную жалобу об отмене данного определения, по тем мотивам, что суд ссылается на ст. 11109 ГК РФ на основании которой не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ и не является трудовым спором и соответственно подсуден рассмотрению мировым судьей.

На судебное заседание ОАО «...» в лице филиала ... железная дорога в лице представителя по доверенности Павлова И.Ю., извещенная надлежащим образом на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «...» в лице филиала ... железная дорога, надлежаще извещенного о дне рассмотрения, представившего сообщение о рассмотрении в ее отсутствие, полагает необходимым определение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена отменить, частную жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

            В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поэтому если дело было разрешено с нарушением указанного конституционного принципа, то апелляционная инстанция, не высказываясь по существу рассмотренного дела, отменяет решение и направляет дело на рассмотрение того мирового судьи, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ОАО «...» в лице филиала ... железная дорога подано исковое заявление о взыскании денежных средств и госпошлины с Ахметдинова И.Х. В иске указано, что ответчик был уволен, из его заработной платы производились удержания, в настоящее время остаток задолженности составил - ... рублей 16 копеек.

Доводы суда о том, что спор между ОАО «...» и Ахметдиновым И.Х. должен разрешаться в рамках трудового правоотношения, а именно ст. 137 ТК РФ. Согласно родовой подсудности иски по трудовым спорам не включены в перечень дел, подсудных мировым судьям (ст. 23 ГПК РФ), они подсудны по первой инстанции районным судам, являются необоснованными.

Согласно Федерального закона РФ №81-ФЗ от 19 мая 1995г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» единовременное пособие при рождении ребенка является одним из видом государственных пособий.

Следовательно, данный спор не является трудовым, а носит гражданско-правовой характер.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

В силу ст. 328 ГПК РФ, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым статьи 328 ГПК РФ, выносится определение.

С учетом изложенного суд правильно пришел к выводу об отменен определения и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена и принятия нового судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 397, 327-329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу ОАО «...» в лице филиала ... железная дорога удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена - отменить.

Гражданское дело по иску ОАО «...» в лице филиала ... железная дорога к Ахметдинову И.Х. о взыскании денежных средств и госпошлины направить для рассмотрения мировому судье судебного участка Номер обезличен по ... РБ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья:                                                 Г.А. Исмагилова