Дело №11-1/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2012 года             село Бакалы

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре      Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Нурисламова Р.Г. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена по иску Санниковой Е.Н. к ... Ахунову И.Д. о защите прав потребителя, суд

УС Т А Н О В И Л:

Санникова Е.Н. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика ... Ахунова И.Д. в пользу истца денежные средства в сумме ... рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... Республики Башкортостан от Дата обезличена договор поручения от Дата обезличена о реализации туристического продукта между туристическим агентством «...» ... Ахунова И.Д. и Санниковой Е.Н. расторгнут. С туристического агентства «...» ... Ахунова И.Д. в пользу Санниковой Е.Н. взыскано ... рублей, С туристического агентства «...» ... ФИО8 в пользу государства взыскано госпошлина ... рубль.

На данное решение представителем ответчика Нурисламовым Р.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он не согласен с данным решением и просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Санниковой Е.Н.

Истец Санникова Е.Н. в судебном заседании показал суду, что деньги ею были переданы в турагентстве А.Л.У.., квитанция была выдана также А.Л.У.., также подписан договор о покупке тура. Доверенность ею у А.Л.У.. не проверялась.

В судебном заседании представитель ответчика Ахунова И.Д. по доверенности Нурисламов Р.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал полностью, дал суду соответствующие показания, просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что по делу следует принять новое решение, отменив решение мирового судьи по следующими основаниям.

Судом установлено, что на основании квитанции Номер обезличен от Дата обезличена Санникова Е.Н. произвела оплату за путевку в ... с Дата обезличена на ... дней, сумма ... рублей (л.д.4). Также был составлен договор поручения 219 от Дата обезличена между Санниковой Е.Н. и агентом в лице Ахунова И.Д. (л.д. 5), согласно п.1.1 данного договора агент за вознаграждение, по поручению клиента, принимает на себя поручение по бронированию, оплате получению выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) туристической поездки в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, а клиент обязуется оплатить подобранный им тур в соответствии с ценой договора. Права и обязанности по настоящему договору поручению, совершенному агентом (поверенным) возникают непосредственно у клиента (доверителя). п. 2.1 агент по поручению Клиента обязуется в соответствии с настоящим договором забронировать туристическую поездку у туроператора «...» «...*» с Дата обезличена на ... ночей ... дней, питание «ультра все включено:. Цена тура составляет ... рублей. На момент подписания тур оплачен полностью.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (пункт 1 статьи 972 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 975 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ.     

В судебном заседании установлено, что квитанция, договор поручения подписаны А.Л.У., что сторонами не оспаривается. Истцом вопреки требованиям ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия полномочий А.Л.У. на предоставление и оформление тура в ....

Кроме того, мировым судьей не установлены обстоятельства об осуществлении А.Л.У. представительства от имени Ахунова И.Д., турагенства «...». Суд пришел к выводу о нарушении прав потребителя, однако при этом не проанализировал должным образом сложившиеся между сторонами правоотношения и не применил подлежащую применению норму материального права.

Суд не исследовал, а сторонами по данному делу не представлено доказательств в подтверждение либо в опровержение довода, что А.Л.У. является представителем ответчика или представителем туристического агентства «...», кому были переданы в последующем денежные средства.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... Республики Башкортостан от Дата обезличена отменить.

В удовлетворении исковых требований Санниковой Е.Н. к туристическому агентству «...» ... Ахунову И.Д. о защите прав потребителя - отказать.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                  Г.А. Исмагилова