дело № 2-53/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 15 июля 2010 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
при секретаре Шаймардановой Л.М.,
с участием истца Иванова П.П., представителя истца Садриева Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова П.П. к Порошину Р.Л. о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Иванов П.П. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года умер его двоюродный брат К.Н.М., проживавший по адресу: РБ, ... район, с. ..., ул. ..., д. Номер обезличен, открылось наследство на указанный жилой дом. Дата обезличена года он подал заявление нотариусу Бакалинского нотариального округа РБ З.М.В. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его двоюродного брата. Дата обезличена года нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия мотивируя тем, что им не представлены документы, подтверждающие наличие родственных отношений. Дата обезличена года решением ... с уда установлено, что он является двоюродным братом К.Н.М. Дата обезличена года он вновь обратился к нотариусу, но нотариус повторно вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как он пропустил шестимесячный срок. Заявление о принятии наследства поступило также и от Порошина Р.Л., являющегося с его слов племянником по материнской линии. Порошин претендует на наследство в порядке наследования по закону второй очереди. Между тем, документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, Порошиным не представлены. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ... район, с. ..., ул. ... д. Номер обезличен.
В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что за К.Н.М. он ухаживал с января 2008 года, в начале февраля 2009 года К.Н.М. заболел и он его повез в больницу, договорились поместить его в дом престарелых. Потом К.Н.М. поместили в дом престарелых Дата обезличена года и К.Н.М. отдал ему ключи от дома попросил его похоронить. Про дом разговора не было. Порошин приезжал в конце ноября 2008 года. Потом К.Н.М. рассказал ему, что Порошин просил написать завещание на дом, но К.Н.М. отказался и сказал ему, что Порошин ему никто. К.Н.М. ему дом не продавал, не дарил, не завещал. Он претендует на дом, так как считает себя наследником К.Н.М.
Ответчик Порошин Р.Л. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствии.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е.И.А, допрошенного в судебном заседании Дата обезличена года, следует, что К.Н.М. жил один, Иванов П. ухаживал за ним в последний месяц, а так приходящие люди и соседи. Порошина он знает, в детстве его звали Р-1, потом только узнал, что его зовут Р.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е.В.Л.., допрошенного в судебном заседании Дата обезличена года, следует, что К.Н.М. жил один, он постоянно к нему приходил, Иванов П. приходил к К.Н.М. только в последний месяц.
Суд, выслушав истца, его представителя и изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Указанных оснований для признания права собственности на дом Ивановым П.П. суду не представлено.
Согласно абзаца 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом, и данный факт истец не отрицает, К.Н.М. Иванову П.П. дом, находящийся по адресу: РБ, ... район, с. ... ул. ... д. Номер обезличен, не завещал.
Переход собственности к другим лицам, после смерти гражданина предусмотрено в разделе пятой части третьей Наследственное право Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди являются племянники по праву представления.
Наследниками третьей очереди, в соответствии со ст. 1144 ГК РФ по праву представления являются двоюродные братья.
... суда РБ от Дата обезличена года Иванов П.П. установлен двоюродным братом К.Н.М., умершего Дата обезличена года.
В судебном заседании Дата обезличена года Иванов П.П. признал, что Порошин Р.Л. является племянником К.Н.М. Данный факт подтвердили свидетели Е.И.А, Е.В.Л. и допрошенная по судебному поручению третье лицо К.Г.Ф.
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена года следует, что Иванов П.П. обратился с заявлением о принятии на наследство по закону после смерти К.Н.М. в установленный законом срок и он является в соответствии со ст. 1144 ГК РФ наследником третьей очереди.
В этом постановлении указано, что в пределах установленного законом срока обратился Порошину Р.Л., который претендует на наследство в порядке наследования по закону второй очереди. Из документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем Порошиным представлено лишь свидетельство о рождении выданное на имя Порошина Р-1.Л. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано до подтверждения в установленном порядке родственных отношений с умершим.
Дата обезличена года Порошину Р.Л., Дата обезличена года рождения, уроженцу дер. ... Бакалинского района Башкирской АССР выдан паспорт Номер обезличен
Из свидетельства о рождении следует, что Порошин Р-1.Л. родился Дата обезличена года в с. ... Бакалинского района Республики Башкортостан.
Решением ... районного суда г. ... установлено, что трудовая книжка, вкладыш в трудовую книжку, 2 архивные справки, выданные на имя Порошина Р-1.Л. принадлежат Порошину Р.Л..
Таким образом, суд считает установленным, что Порошину Р.Л. и Порошин Р-1.(Р.) Л. одно и тоже лицо, и он является наследником второй очереди после смерти К.Н.М.
При данных обстоятельствах исковое заявление Иванова П.П. о признании права собственности по наследованию по закону удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Иванова П.П. к Порошину Р.Л. о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... район, с. ..., ул. ... д. Номер обезличен отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.
Мотивированное решение составлено 15 июля 2010 года.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.
Решение вступило в законную силу 27.07.2010 года