дело № 2-274/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 03 августа 2010 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
при секретаре Шаймардановой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Асанбаевой В.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что между ВТБ 24 (ЗАО) (далее истец) и Асанбаевой В.Р. (далее ответчик) заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ... рублей на срок до Дата обезличена года с даты следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 24, 00 % годовых. Согласно п. 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету: - размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п.п. 2.5 кредитного договора; согласно кредитному договору аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Согласно графика погашения кредитного договора первый платеж заемщик производит через 32 дня с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты последующего платежа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до Дата обезличена года, а также предложил считать кредитное соглашение расторгнутым. Однако задолженность не была погашена и по состоянию на Дата обезличена года, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет- ... рублей, из них:
- ... рублей- остаток ссудной задолженности;
- ... рублей- задолженность по плановым процентам;
- ... рубля- задолженность пени;
- ... рублей- задолженность по пени по просроченному долгу;
- ... рублей- задолженность по комиссии за колл. страхование. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца поддержал не явился, в своем заявлении иск поддержал, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Асанбаева В.Р., будучи надлежащим образом предупрежденной о месте и времени в судебное заседание не явилась, о уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, между истцом ВТБ 24 (ЗАО) фили филиала и ответчиком Асанбаевой В.Р. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен в письменной форме, согласно которого ответчику представлен кредит на сумму ... рублей по Дата обезличена и ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита, а также ежемесячно вносить в банк процентную ставку в размере 24 % годовых.
В соответствии с мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена Асанбаевой В.Р. перечислено ... рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, договор кредита между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Асанбаевой В.Р. был заключен в соответствии с гражданским и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск Банка ВТБ 24 (ЗАО), удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время именуется ВТБ 24 (ЗАО)) и Асанбаевой В.Р., с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Асанбаевой В.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в общей сумме ... рублей (один миллион восемьдесят девять тысяч девятьсот десять) рублей, ... копеек из них:
- ... рублей (...) рублей ... копеек- остаток судной задолженности;
- ... рублей (...) рублей ... копейку - задолженность по плановым процентам;
- ... рубля (...) рублей ... копейки - задолженность пени;
- ... рублей (...) рублей ... копеек - задолженность по пени по просроченному долгу;
- ... рублей (...) рублей- задолженность по комиссии за колл. страхование.
Взыскать с Асанбаевой В.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в размере ... рублей (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.
Решение вступило в законную силу 14.08.2010 г.