дело № 2-343/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бакалы РБ 22 сентября 2010 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
с участием истца Бурчина В.Н., его представителя по доверенности Гилязовой Р.Ш.,
ответчика Суханова С.С.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурчина В.Н. к Суханову С.С. о возмещении ущерба причиненного пожаром,
установил:
Бурчин В.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что он является собственником жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: .... Дата обезличена года по указанному адресу произошел пожар, в результате которого огнем были уничтожены надворные постройки: сарай и амбар. Дата обезличена года указанный жилой дом был сдан для проживания Л. и его семье по договору, заверенному администрацией муниципального образования ... сельсовет ... района РБ. После истечения срока указанного договора между ним и Л. была достигнутая устная договоренность, что он будет и дальше проживать в его доме и содержать его в сохранности. До Дата обезличена года он проживал по указанному адресу, оплачивал счета за газ, электроэнергию, воду. Причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем Суханова С.С., который ночевал на сеновале сгоревшего затем сарая. Согласно определения стоимости ущерба о пожаре, составленного ИП Ш.С.И. общая стоимость материального ущерба от пожара составляет ... рубля. Расходы связанные с определением ущерба, и вынужденными неоднократными поездками в ... и оплате юридических услуг составили ... рублей. Также ему причинен моральный вред, так как произошедшее отразилось на его психическом и нравственном состоянии, доставило ему много переживаний. Моральный вред оценивает в размере ... рублей. Самостоятельно возместить причиненный ему ущерб ответчик отказался.
В судебном заседании истец Бурчин В.Н. и представитель истца Гилязева Р.Ш. поддержали исковое заявление.
Ответчик Суханов С.С. в судебном заседании иск признал.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу требований ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, по факту пожара по адресу: ... дознавателем –инспектором ОГПН Бакалинского района УГПН ГУ МЧС России по РБ была проведена проверка. При проведении проверки опрошен Суханов С.С., который показал, что Дата обезличена года, около 01.00 часов пошел к сараю Л., проживающих в ... по ... в ..., чтобы переночевать. Он не ночевал дома около месяца, так как прятался от сотрудников милиции и жил в лесу. Около 04.00 часов он проснулся, спал на сеновале сарая. Проснувшись, закурил сигарету. Покурив, думая, что сигарету потушил, сигарету выкинул в солому, которая была на сеновале. После этого он, прячась, пошел обратно в лес. Он не специально бросил окурок в солому. Эта была самокрутка, закрученная газетой махорка. Она не гаснет до конца, когда ее тушат. Тушил он пальцами, встряхивая пепел и остатки махорки на солому.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года следует, что причиной возникновения пожара является неосторожное обращение с огнем Суханова С.С.
Данное постановление никем не обжаловано, вступило в законную силу.
Суд принимает признание иска ответчиком вреда, причиненного имуществу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Однако, в результате неосторожных действий Суханова С.С. Бурчину В.Н. причинен имущественный вред, поэтому моральный вред компенсации не подлежит и суд не принимает признание ответчиком компенсации морального вреда, так как это противоречит закону.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Бурчина В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Суханова С.С. в пользу Бурчина В.Н. материальный ущерб в размере ... ( ...) рубля ... коп, судебные расходы в размере ... (...) рубля ... копейку.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Суханова С.С. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.
Решение вступило в законную силу 05.10.2010 г.