дело № 2-367/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 30 сентября 2010 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
при секретаре Черновой З.Н.,
с участием заявителя Белоусовой Л.Н., ее представителя Садриева Н.И., представившего удостоверение № 649 и ордер № 121289,
судебных приставов-исполнителей Бакалинского РО ФССП по РБ Шайхразиева Р.Р., Зарубина А.М.,
должника Емельянова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусовой Л.Н. на бездействия сотрудников Бакалинского РО ФССП по РБ,
установил:
Белоусова Л.Н. обратилась в суд с жалобой на бездействия сотрудников Бакалинского РО ФССП по РБ, мотивируя тем, что 22 сентября 2009 года судебным участком №1 по Бакалинскому району РБ выдан исполнительный лист по делу №2-1177-09 о взыскании с должника Емельянова В.А. суммы долга по договору займа в размере ... рублей в ее пользу. Вышеуказанный исполнительный лист для принудительного исполнения был направлен в Бакалинский районный отдел СП УФССП России по РБ, где 13 ноября 2009 года на основании ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № 80/33/8369/2/2009. В период с 13 ноября 2009 года по 01 июня 2010 года данное исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава- исполнителя Имаева И.А. За указанный период Имаевым И.А. с должника было взыскано в ее пользу часть задолженности в сумме ... рублей. Однако с момента увольнения Имаева И.А. дальнейшее исполнение данного исполнительного производства прекратилось. Ее неоднократные обращения, как с судебному приставу- исполнителю Шайхразиеву Р.Р., так и непосредственно к начальнику отдела Данилову О.А. остались без внимания. 2 сентября 2010 года после изучения материалов исполнительного производства ей стало известно, что по данному производству сотрудниками Бакалинского РО СП УФССП по РБ, после 01 июня 2010 года по сегодняшний день, какие либо меры по взысканию задолженности с должника не принимаются. С момента возбуждения исполнительного производства имущественное положение должника ни разу не проверялось. Меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в отношении должника Емельянова В.А. не приняты. В материалах исполнительного производства, кроме постановления «О возбуждении исполнительного производства», а также постановления «Об ограничении выезда за пределы РФ», вынесенные Имаевым И.А., других документов не имеется. Срок исполнения истек еще 13 января 2010 года. Считает, что в результате бездействия сотрудников Бакалинского РО СП УФССП по РБ по данному исполнительному производству, ущемлены ее права как взыскателя, та как одним из принципов ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» является своевременное и точное исполнение решений судов.
Заявитель Белоусова Л.Н. в судебном заседании жалобу поддержала и суду пояснила, что неоднократно приходила к судебным приставам по поводу взыскания задолженности, материалы исполнительного производства она видела в мае 2010 года у Имаева, оно было пустое, потом она с исполнительным производством не знакомилась, у должник получает доходы, каждый день ездит на работу.
Представитель заявителя Садриев Н.И. жалобу поддержал и пояснил, что судебные приставы нарушили закон, решение суда о взыскании долга в пользу Белоусовой должно быть исполнено.
Судебный пристав-исполнитель Бакалинского РО ГУ ФССП по РБ Шайхразиев Р.Р. жалобу не признал и показал, что ответчиком по делу является служба судебных приставов. Согласно закона об «Исполнительном производстве» в жалобе должно быть указано конкретное должностное лицо, чье действие обжалуется и в чем выражается бездействие, бездействие не конкретизировано. Белоусова с просьбой об ознакомлении с материалами исполнительного производства к нему не подходила. По месту жительства у Емельянова не было обнаружено имущество, на которое можно обратить взыскание.
Судебный пристав-исполнитель Бакалинского РО ГУ ФССП по РБ Зарубин А.М. жалобу не признал и показал, что бездействия не было, были сделаны запросы в банки, ГИБДД, 29 сентября 2010 года взыскано ... рублей.
Должник Емельянов В.А в судебном заседании пояснил, что по мере возможности долг он платит, от погашения долга не уклоняется. Постоянного места работы он не имеет, семью содержит на случайные доходы.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно исполнительного листа судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ от 22 сентября 2009 года по иску ИП Белоусовой Людмилы Николаевны к Емельянову Валентину Александровичу о взыскании долга по договору, решением суда взыскано с Емельянова В.А. стоимость приобретенного товара в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, сумма израсходованная на услуги адвоката ... рублей. Итого ... рублей.
13 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем Бакалинского РО УФССП по РБ Имаевым И.А. возбуждено исполнительное производство № 80/33/8369/2/2009 в отношении должника Емельянова В.А. на взыскание долга в пользу Белоусовой Л.Н.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно актов совершения исполнительных действий судебного пристава –исполнителя Бакалинского РО УФССП Шайхразиева Р.Р. от 12 июля 2010 года, 16 августа 2010 года имущества Емельянова В.А. по месту жительства не обнаружено.
7 июля 2010 года, 10 июля 2010 года, 9 сентября 2010 года, судебным приставом –исполнителем Бакалинского РО УФССП Шайхразиевым Р.Р. и Зарубиным А.М. были направлены запросы о наличии денежных средств Емельянова В.А. в Бакалинский филиалы ОАО «Социнвестбанк», ОАО «Сберегательный банк», ОАО «Россельхозбанк». Согласно ответов указанных банков, счетов Емельянова В.А. не имеется.
9 сентября 2010 года судебным приставом –исполнителем Бакалинского РО УФССП Зарубиным А.М. направлен запрос в РЭО ГИБДД Туймазинского ГРОВД о наличии у Емельянова В.А. автомототранспортных средств. Ответ на запрос к настоящему времени не получен.
16 июня 2010 года, 7 июля 2010 года, 5 августа 2010 года, 9 сентября 2010 года должник Емельянов В.А. вызывался в Бакалинский РО УФССП по вопросу погашения долга и принудительного исполнения.
Согласно квитанции АБ № 148382 29 сентября 2010 года принято от Емельянова В.А. в пользу Белоусовой Л.Н. ... рублей.
Таким образом, судебными приставами-исполнителями Бакалинского РО УФССП возможные меры принудительного исполнения, указанные в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ о взыскании с Емельянова В.А. в пользу Белоусовой Л.Н. ... рублей, предприняты и жалоба Белоусовой Л.Н. является необоснованной.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении жалобы Белоусовой Людмилы Николаевны о признании бездействий сотрудников Бакалинского РО ГУ ФССП по РБ по исполнительному производству № 80/33/8369/2/2009 от 13 ноября 2009 г., обязании сотрудников Бакалинского РО ГУ ФССП по РБ устранить допущенные нарушения ФЗ РФ «Об исполнительном производстве в срок до 20 октября 2010 года, вынесении частного определения за бездействие сотрудников Бакалинского РО ГУ ФССП по РБ по исполнительному производству № 80/33/8369/2/2009 от 13 ноября 2009 г., отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан течение 10 суток через Бакалинский районный суд.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.
Решение вступило в законную силу 13.10.2010 г.