дело№ 2-364/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 10 ноября 2010 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
при секретаре: Валиевой Е.Н.,
представителя истца ПО «...» по доверенности Гулемовой Э.Т.,
ответчицы Ахуновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО «...» к Ахуновой И.Г. о взыскании суммы недостачи в размере ... рублей,
установил:
ПО «...» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Ахунова И.Г. работала в ПО «...» ... района РБ с Дата обезличена. Принята она приказом Номер обезличен от Дата обезличена, занимала должность ... магазином ... д. ... с Дата обезличена по Дата обезличена. За период работы в ПО «...» в Дата обезличена были проведены 3 инвентаризации. Первая инвентаризация проводилась Дата обезличена, в результате которой была выявлена недостача в сумме ... рублей ... копейки. Вторая инвентаризация проводилась Дата обезличена, при этом выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей ... копеек. Эти недостачи были признаны Ахуновой И.Г. полностью и погашены ею. Дата обезличена была проведена ревизия, в результате которой выявлена недостача ... рублей ... копеек, которую Ахунова И.Г. тоже полностью признала и уплатила. Часть недостачи погашена Ахуновой путем внесения в кассу ПО «...» по приходному кассовому ордеру (далее ПКО) Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... рублей, по ПКО Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... рубль ... копейка. В результате на Дата обезличена за Ахуновой И.Г. осталась не погашенной сумма недостачи в размере ... рублей ... копеек. В Дата обезличена на зимний период магазин был закрыт. При сдаче товарно-материальных ценностей на склад Ахунова сдала товар на сумму ... рублей ... копейки, а по отчету числилось товарно- материальных ценностей на ... рубля ... копеек, в результате у нее выявлена недостача товара на ... рублей ... копеек. Магазин возобновил свою работу в Дата обезличена, где ... осталась Ахунова И.Г. В результате проверочной ревизии от Дата обезличена была выявлена недостача в сумме ... рублей ... копеек. Сначала Дата обезличена Ахунова И.Г. частями погашала недостачу: - по ПКО Номер обезличен от Дата обезличена- ... рублей; по ПкО Номер обезличен от Дата обезличена- ... рублей; по ПКО Номер обезличен от Дата обезличена- ... рублей; по ПКО Номер обезличен от Дата обезличена- ... рублей; по ПКО Номер обезличен от Дата обезличена- ... рублей. В Дата обезличена и в Дата обезличена в счет погашения недостачи с Ахуновой было удержано с заработной платы ... рублей и ... рублей соответственно. Таким образом, сумма непогашенной недостачи на Дата обезличена составила ... рубля ... копейки. Дата обезличена была проведена ревизия в ..., ... Ахунова И.Г., где была выявлена недостача в сумме ... рубля ... копеек, которую Ахунова И.Г. признала полностью и обязалась погасить. Дата обезличена была проведена проверочная ревизия, где выявлена недостача в сумме ... рубля, которую Ахунова признала полностью и обязалась уплатить. В течение Дата обезличена Ахунова погасила недостачу на общую сумму ... рубля. В Дата обезличена с заработной платы Ахуновой в счет погашения недостачи было удержано ... рублей, ... рублей, ... рублей соответственно. В связи с неоднократными недостачами со стороны Ахуновой было принято решение о закрытии магазина .... Дата обезличена Ахунова сдала товар на склад, при этом у нее выявилась недостача товара на ... рублей ... копеек. Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена Ахунова И.Г, была уволена по ст. 81 п. 7 Трудового кодекса РФ. Итого сумма непогашенной задолженности составила ... рублей ... копеек. На предложение возместить выявленную недостачу Ахунова И.Г., никаких действий не предприняла и сумма недостачи остается не погашенной.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования иска.
Ответчица Ахунова И.Г. иск признала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь со ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление ПО «...» удовлетворить.
Взыскать с Ахуновой И.Г. в пользу потребительского общества «...» ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с Ахуновой И.Г. в пользу потребительского общества «...» государственную пошлину в размере ... (...) рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.