дело № 2-375/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бакалы РБ 08 ноября 2010 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
с участием представителя истца Усмановой М.Н.- Шарафутдинова В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
представителя ответчика Буравова М.Г. по доверенности Султанова О.Р.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой М.Н. к Буравову М.Г. о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Усманова М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что Дата обезличена, около 16 ч. 15 мин., она, ее <данные изъяты> Л.В.С. и ее <данные изъяты> М.Т.Н. шли пешком по ... по обочине дороги. В это время сзади на них совершил наезд пьяный водитель на автомобиле марки Номер обезличен, сам он при этом съехал на кювет. Нетрезвым водителем, как впоследствии было установлено, оказался ответчик Буравов М.Г., который ранее был лишен права управления транспортным средством. В результате совершенного на них наезда она, ее <данные изъяты> Л.В.С. и <данные изъяты> М.Т.Н. с травмами были доставлены в районную больницу для оказания медицинской помощи. От совершенного на нее наезда по вине пьяного водителя ей причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающиеся в совокупности как причинение легкого вреда здоровью. Ее <данные изъяты> Л.В.С. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. По вине ответчика она вынуждена находиться на стационарном лечении с Дата обезличена по Дата обезличена, этом она испытала физические и нравственные страдания. И те же страдания испытала ее <данные изъяты>. Также следует отменить, что она тогда была на ... недельном сроке беременности. По вине пьяного ответчика они все трое оказались на волоске от гибели. В ходе излечения она была прооперирована. Из ее тела были извлечены осколки стекла. Причиненный ей и ее <данные изъяты> моральный ущерб она оценивает в сумме ... рублей. Кроме того, по вине ответчика вся находящаяся на ней одежда, сумка кожаная, очки в совокупности стоимостью ... рублей пришли в негодность, золотая цепочка и золотой браслет на сумму ... рублей были утеряны. У <данные изъяты> пришла в негодность одежда на сумму ... рублей. На свое излечение она также была вынуждена приобрести лекарственные средства на сумму ... руб. ... копеек. Ответчик возместить добровольно причиненный вред отказывается. Дата обезличена из ОВД она получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ответчика состава преступления. В постановлении ей разъяснено, что она вправе обратиться в суд для возмещения причиненного ей морального и материального вреда.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковое заявление.
Представитель ответчика иск признал частично и пояснил, что моральный вред завышен, признает иск в части возмещения стоимости одежды, сумки, лекарств.
Свидетель Г.О.В. в судебном заседании показала, что Дата обезличена перед обедом к ней зашла соседка Усманова М., сообщила, что к ней приедут родственники, попросила сообщить им, что она ушла заплатить за кредит, чтобы подождали ее. В это время у Усмановой она видела цепочку и браслет. Когда Усманова после наезда на нее вышла из больницы, сообщила ей, что при наезде утеряла цепочку и браслет.
Свидетель Л.И.К. в судебном заседании показал, что Дата обезличена ему позвонил Буравов, сказал, что произошла авария, попросил забрать его автомашину, которой он управлял ранее по доверенности. Когда он подошел на место аварии, женщин погрузили на «скорую помощь» и увезли, близко он их не видел. На месте аварии было много людей.
Свидетель Ю.С.И. в судебном заседании показал, что Дата обезличена они выпили с Буравовым, сам он выпил стакан водки. Потом они поехали и на перекрестке через дорогу переходили 2 женщины и девочка. Буравов не успел затормозить, женщина на капот залетела, выбила лобовое стекло. Он вышел из автомашины, на женщине золотых украшений он не видел.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие, при котором здоровью Усмановой М.Н. и ее <данные изъяты> Л.В.С. причинен вред, произошло при следующих обстоятельствах. Дата обезличена около 16 часов 15 минут Буравов М.Г. в нарушении п.2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак Номер обезличен, двигался по улице ... и в нарушении п.101 ПДД РФ не справился с рулевым управлением съехал в кювет при этом совершил наезд на идущих по обочине пешеходов.
Исследованные в судебном заседании доказательства, анализ которым приведен выше, суд находит допустимыми и имеющими значение для дела.
Оценив данные доказательства, суд считает установленным, что телесные повреждения в виде <данные изъяты> Усмановой М.Н., и телесные повреждения в виде <данные изъяты> Л.В.С. получены при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата обезличена по вине водителя Буравова М.Г. и в результате этого им причинены физические и нравственные страдания
На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда также в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, как это предусмотрено ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку суд находит установленным получение Усмановой М.Н. и ее <данные изъяты> Л.В.С. телесных повреждений, в результате которых им причинены физические и нравственные страдания, при указанном выше дорожно-транспортном происшествии, исходя из изложенных выше требований закона, её требования о взыскании с владельца источника повышенной опасности компенсации морального вреда следует признать обоснованными, и определяет в размере ... рублей.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено, что после получения травмы при дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена Усманова М.Н. находилась на стационарном и амбулаторном лечении, ей проведена операция.
Расходы Усмановой М.Н. в сумме ... рублей ... копеек на приобретение лекарств и медикаментов подтверждаются товарными и кассовыми чеками, справками.
К показаниям свидетеля Ю.С.И. об отсутствии на Усмановой М.Н. при дорожном транспортной происшествии золотых украшений суд относиться критически, так как он находился в состоянии опьянения.
Материальный ущерб, причиненный Усмановой М.Н., согласно квитанциям и товарным чекам, приобщенных к материалам дела, составляет ... рублей ... копеек и подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление Усмановой М.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Буравова М.Г. в пользу Усмановой М.Н. компенсацию материального ущерба в размере ... (...) рублей ... копеек; компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей.
Взыскать с Буравова М.Г. в пользу Усмановой М.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.
Мотивированное решение составлено 8 ноября 2010 года.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.