дело № 2-418/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 25 ноября 2010 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
судебного пристава- исполнителя Бакалинского РО УФССП РФ по РБ Зайцева В.В.,
рассмотрев жалобу Волковой Н.М. на действия судебного пристава-исполнителя о снятии ареста на имущество,
установил:
Волкова Н.М. обратилась с вышеуказанной жалобой, мотивируя тем, что Дата обезличена в ее дом пришли судебные приставы, стали требовать уплату штрафа ... рублей и ... рублей за неуплату штрафа. Она отказалась, так как никаких штрафов у нее нет. Судебный пристав Зайцев В.В. против ее воли прошел в дом и наложил арест на сотовый телефон «...», который она купила дочери на день рождения. Просит снять арест на данный телефон и отменить действия судебного пристава-исполнителя..
Заявительница Волкова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой, в которой имеется ее подпись о получении вызова в суд, ей не представлены сведения о причинах неявки, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии заявителя Волковой Н.М.
Судебный пристав исполнитель Зайцев В.В. в судебном заседании жалобу не признал и показал, что его производстве находилось исполнительное производство о взыскании Волковой Н.М. штрафа по постановлению об административном правонарушении в сумме ... рублей. Дата обезличена Дата обезличена было возбуждено исполнительное производство, был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения. Также с нее взыскан исполнительский сбор в сумме ... рублей. Телефон оценен в ... рублей. В настоящее время телефон передан на реализацию, после продажи телефона остаток денежных средств будет возвращен Волковой Н.М.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно Постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена Волкова Н.М. была подвергнута административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в сумме ... рублей.
Согласно письма начальника МОБ ОВД по ... майора милиции А.Ю.М. в связи с тем, что Волкова Н.М.отказалась от добровольной уплаты штрафа, постановление об административном правонарушении направлено в Бакалинский РО УФССП по РБ для принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе наложить арест на имущество должника.
Бакалинским районным отделением УФССП РФ по РБ представлено исполнительное производство Номер обезличен, в котором имеется акт о наложении ареста на мобильный телефон «...»2009 года выпуска, стоимостью ... рублей, принадлежащий Волковой Н.М., в котором имеется запись, что заявлений, замечаний и ходатайств по существу процессуального действия не поступили. Данный акт подписан Волковой Н.М..
При данных обстоятельствах жалоба Волковой Н.М. о снятии ареста на телефон не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении жалобы Волковой Н.М. на действия судебного пристава- исполнителя Бакалинского РО УФССП по РБ Зайцева В.В. и снятии ареста на телефон «...», отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.