дело № 2-450/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 03 декабря 2010 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
с участием заявителя Шайхелгалеева Р.Ф.,
судебного пристава-исполнителя Бакалинского РО СП ФССП по РБ Шайхразиева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шайхелгалеева Р.Ф. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Бакалинского РО СП ФССП по РБ Шайхразиева Р.Р. и отмене постановления об в аресте имущества,
установил:
Шайхелгалеев Р.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Бакалинского РО СП ФССП по РБ Шайхразиева Р.Р. и об отмене постановления в аресте имущества, мотивируя свою просьбу тем, что судебный пристав-исполнитель Дата обезличена в 11 часов наложил арест на имущество: телевизор и спутниковую антенну, которые принадлежат К.А.Ю. Эти вещи он брал во временное пользование по расписке.
В судебном заседании заявитель Шайхелгалеев Р.Ф. заявление свое поддержал, и пояснил, что у него сломался телевизор и его друг К. отдал ему во временное пользование телевизор и спутниковую антенну и попросил написать расписку о получении телевизора и антенны, на случай, если телевизор сломается, то он возместил бы телевизор деньгами. К. отдал ему телевизор и антенну, так как сам купил новый телевизор. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя в наложении ареста на имущество незаконными и отменить постановление об аресте имущества в части ареста телевизора и антенны,так как они ему не принадлежат, на арестмузыкального центра согласен.
Судебный пристав-исполнитель Шайхразиев Р.Р. в судебном заседании с заявлением Шайхелгалеева Р.Ф. не согласился, пояснил, что при аресте имущества Шайхелгалеев говорил, что телевизор и антенна ему не принадлежат, не смог представить документы на эти предметы и он посоветовал Шайхелгалееву обратиться в суд с заявлением об отмене постановления.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает необходимым заявление Шайхелгалеева Р.Ф. удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 441 Гражданско-процессуального кодекса РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Часть 1 статьи 442 ГПК РФ устанавливает рассмотрение заявления об отмене ареста имущества в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста нарушения Федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам. Такое заявление подается самим должником.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, наложить арест на имущество должника.
Из материалов дела следует, что по исполнительному листу по гражданскому делу по иску И.А.И. к Шайхелгалееву Р.Ф. судебным приставом-исполнителем Бакалинского РО судебных приставов УФССП по РБ Шайхразиевым Р.Р. Дата обезличена составлен акт об описи имущества и принято постановление о наложении ареста на имущество должника Шайхелгалеева Р.Ф.
Имеющаяся в материалах дела расписка указывает, что заявитель Шайхелгалеев Р.Ф. Дата обезличена взял во временное пользование сроком на 6 месяцев у К. телевизор и спутниковую антенну с обязательством о возмещении ущерба в случае поломки взятых предметов. Следовательно, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество другого лица, а не должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена о наложении ареста на имущество затронуты права лица, не участвующего в исполнительном производстве.
При данных обстоятельствах суд считает невозможным исполнение исполнительного документа о взыскании с Шайхелгалеева Р.Ф. в пользу И.А.В. долга в размере ... рублей за счет наложения ареста на имущество другого лица, не являющегося субъектом исполнительного производства, поэтому суд считает действия судебного пристава-исполнителя Бакалинского РО судебных приставов УФССП по РБ Шайхразиева Р.Р., выразившиеся в наложении ареста Дата обезличена на имущества К.А.Ю.. незаконными и удовлетворяет заявление Шайхелгалеева Р.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд,
решил:
заявление Шайхелгалеева Р.Ф. удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя Бакалинского РО судебных приставов УФССП по РБ Шайхразиева Р.Р. Дата обезличена о наложении ареста на имущество должника Шайхелгалеева Р.Ф. признать незаконным и отменить в части наложения ареста на телевизор «Хюндай» и спутниковую тарелку.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан течение 10 суток через Бакалинский районный суд РБ.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.