дело № 2-203/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 6 июля 2010 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
при секретаре: Шаймардановой Л.М.,
представителя истца УМП «...»: конкурсного управляющего Гарифуллина А.Н.,
представителя ответчика Гафина Г.С. по доверенности Бояринцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМП «...» к Гафину Г.С. о взыскании денежных средств,
установил:
УМП «...» в лице конкурсного управляющего Гарифуллина А.Н. обратился в суд с указанным выше иском, сославшись, что между УМП «...» и ответчиком Дата обезличена года был подписан договор купли-продажи акций ОАО «...» на общую сумму ... рубля. По условиям договора оплата акций производится путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия, согласно графику погашения платежей, который был согласован с ответчиком. Акт сверки подписан сторонами Дата обезличена года, задолженность составляет ... рублей, ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по договору, поэтому просит взыскать задолженность по стоимости акций в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца- конкурсный управляющий УМП «...» Гарифуллин А.Н. поддержал исковые требования и пояснил, что на основании выводов активов УМП ... было создано ОАО «..., которое было зарегистрировано, имущество передано в ОАО, которое в настоящее время пользуется им, на юридическое оформление переданной техники у УМП «...» не имеется денежных средств. Также, отношения между УМП «...» и ОАО «...» к данному иску отношения не имеют, так как иск предъявлен к физическому лицу Гафину Г.С., а не к ОАО «...».
Представитель ответчика иск не признал, и пояснил, что график погашения платежей от Дата обезличена года к договору купли продажи акций ОАО «...» от Дата обезличена года, на которое ссылается истец, отношения не имеет, так как договор купли-продажи заключен позже, чем составлен график платежей. Кроме того, согласно п. 3.1 договора купли-продажи от Дата обезличена года оплата происходит путем внесения наличных денег в кассу с момента подписания акта передачи имущества, а данный акт передачи имущества у истца и ответчика не имеется. Истец удерживает у себя трактора и станки, стоимость которых соответствует сумме предъявленного иска. Гафин Г.С. является одним из учредителей ОАО «...», поэтому производственные отношения между УМП «...» и ОАО «...» подлежат проверке при рассмотрении предъявленного иска к Гафину Г.С.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Так в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Так согласно договора Номер обезличен купли- продажи акций ОАО «...» заключенного Дата обезличена года между УМП «Бакалинская ...» в лице внешней управляющей В.Н.З. (продавец) и Гафиным Г.С. (покупатель) заключен договор, в соответствии с которой Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующие акции.
Согласно п. 3.1 договора Номер обезличен купли- продажи оплата происходит путем внесения наличных денежных средств в размере ... рублей в кассу предприятия согласно графика погашения платежей с момента подписания акта передачи имущества.
Из письма инспекции Гостехнадзора Бакалинского района от Дата обезличена года следует, что за ОАО «...» зарегистрированы ... кормоуборочных и ... зерноуборочный комбайн.
Согласно возражения ответчика, истец удерживает ... трактора и ... станка на общую сумму ... рублей, поэтому он не признает исковые требования, так как истцу он ничего не должен.
Таким образом, суд считает исковое заявление истца необоснованным, так как ответчик Гафин Г.С. является одним из учредителей ОАО «...» и отказ УМП «...» зарегистрировать указанную технику за ОАО «...» нарушает законные права ответчика по приобретению в собственность данного имущества, и договор купли-продажи акций от Дата обезличена года, истцом надлежащим образом не исполнен.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении искового заявления УМП «...» к Гафину Г.С. о взыскании денежных средств в размере ... рубля ... копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Бакалинский районный суд.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.
Мотивированное решение составлено 6 июля 2010 года.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 10.08.2010 г. решение Бакалинского районного суда РБ от 06.07.2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.