дело № 2-42/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бакалы РБ 20 января 2011 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
с участием: истца и ответчика по встречному иску Фаттаховой Г.А.,
представителя ответчика и истца по встречному иску Галеева Г.М. по доверенности Габделхакова И.Х.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттаховой Г.А. к Галееву Г.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, и встречному исковому заявлению Галеева Г.М. к Фаттаховой Г.А. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Фаттахова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что Дата обезличена, в 01-30 часов, Галлеев Г.М., управляя а/м ... г/н Номер обезличен направляясь по объездной дороге со стороны АЗС «...» в сторону АЗС «...», на пересечении ул. ... и объездной дороги, не справившись с рулевым управлением совершил столкновение «наезд» на стоящую на обочине по ходу движения транспортных средств автомашину ... г/н ... под управлением Фаттаховой Г.А. В результате столкновения автомобилю Фаттаховой причинены технические повреждения: деформированы багажник, задние правое и левое крыло, задняя левая дверь, крыша, разбиты обе блок-фары, оторван задний бампер, возможны скрытые повреждения. Виновником ДТП признан Галлеев. В тот же день примерно в ... часов она обратилась в больницу с жалобами на <данные изъяты>. Медики, обследовав ее, предварительно установили диагноз: <данные изъяты>, произвели госпитализацию. С Дата обезличена по Дата обезличена она лежала в хирургическом отделении ... с диагнозом «<данные изъяты>» Ответчик с момента совершения ДТП не интересовался как обстоят дела с ее здоровьем, материальную помощь не предлагал, причиненный вред не заглаживал. После выписки Дата обезличена она продолжала лечение дома. Кроме физических страданий, которые она перенесла вследствие ДТП и дальнейшего лечения, она испытала и нравственные страдания в виде физических недомоганий, бессоннице, тягостные мысли о случившемся угнетенное состояние. Все это негативно отразилось на ее здоровье. Просит взыскать с Галеева Г.М. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Галлеев Г.М. обратился к Фаттаховой Г.А. со встречным исковым заявлением мотивируя тем, что Дата обезличена, в 01 часов 30 минут, в ... РБ произошло ДТП с участием двух автомашин ... г.н. ... под управлением истца и автомашины ... г.н. ... под управлением Фаттаховой. Приехавшая на место ДТП карета скорой помощи, увидев на лице истца кровь, которая хлыстала из <данные изъяты>, увезла его в больницу, однако Галеев Г.М. после оказания помощи, несмотря на подозрение на <данные изъяты>, от госпитализации отказался. В результате ДТП истец получил телесное повреждение в виде <данные изъяты>. В дальнейшем он продолжил лечение на дому, испытывая мучительные головные боли. Кроме физических страданий, которые истец перенес вследствие ДТП и дальнейшего лечения, Галлеев Г.М. испытал и нравственные страдания в виде физических недомоганиях, бессоннице, подавленного и угнетенного состояния. На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда Галеевым Г.М. оценивается в ... рублей.
В судебном заседании истица Фаттахова Г.А. поддержала свое исковое заявление, встречное исковое заявление не признала.
Ответчик Галеев Г.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель ответчика и истца по встречному иску Габделхаков И.Х. иск Фаттаховой Г.А. не признал, встречное исковое заявление поддержал и суду пояснил, что, исковое требование Фаттаховой завышено, Галлеев Г.М. в настоящее время не работает.
Выслушав Фаттахову Г.А., представителя Габделхакова И.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ от Дата обезличена Галеев Г.М. признан виновным в том, что Дата обезличена, в 00 часов 30 минут, на объездной дороге ... РБ, управляя автомашиной ... гос. номер Номер обезличен совершил ДТП, в результате чего Фаттахова Г.А. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Указанное постановление и.о. мирового судьи вступило в законную силу.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена у Фаттаховой Г.А. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена следует, что ушиб <данные изъяты> причинены тупым предметом, не исключаются возможным при ДТП, при условии столкновения автомашин ... и ..., при условии что Фаттахова Г.А. находилась на переднем водительском сиденье автомашины ..., а столкновение произошло сзади и расцениваются как легкий вред здоровью. Травма <данные изъяты> при такого рода ДТП возникает не от непосредственного контакта повреждающего предмета в область <данные изъяты>, а от резких сгибательно- разгибательных движений той или иной части <данные изъяты>.
Из выписного эпикриза следует, что Фаттахова Г.А. находилась на стационарном лечении в ... с Дата обезличена по Дата обезличена.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в виллу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.
Таким образом, исковые требования истца Фаттаховой Г.А. о компенсации морального вреда законны и обоснованны.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, также требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Телесное повреждение Галееву Г.М. причинено в результате собственных неосторожных действий при ДТП. Вина Фаттаховой Г.А. в дорожно-транспортном происшествии, при котором Галеев Г.М. получил телесное повреждение, отсутствует, следовательно, встречное исковое заявление Галеева Г.М. к Фаттаховой Г.А. о компенсации морального вреда является незаконным и необоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление Фаттаховой Г. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Галеева Г.М. в пользу Фаттаховой Г.А. компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей.
Взыскать с Галеева Г.М. двести рублей государственной пошлины в доход государства.
В удовлетворении искового заявления Галеева Г.М. к Фаттаховой Г.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.
Мотивированное решение составлено 20 января 2011 года.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.