О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Село Бакалы РБ 20 января 2011 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
судебного пристава- исполнителя Бакалинского РО УФССП по РБ Зарубина А.М.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фролова Н.Г. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
Фролов Н.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Зарубина А.Г. незаконными и прекращении вынесенных им постановления о возбуждении исполнительных производств Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена об обращении взыскания на пенсию должника. Свои доводы он обосновывает тем, что судебный пристав исполнитель Дата обезличена вынес постановление об обращении взыскания на его пенсию, на основании материалов исполнительного производства Номер обезличен возбужденного на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Мировым судьей судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан, в нарушении п.5 ч.1 ст.13 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе не конкретизировано лицо, в отношении, которого выдан исполнительный лист, а именно: не указаны дата и место рождения, что является обязательным требованием, предъявленным к исполнительным документам и что с Дата обезличена года он проживает по адресу: ....
В суд от Фролова Н.Г. поступило заявление, в котором он просит возвратить без рассмотрения заявление в отношении судебного пристава.
Данное заявление суд считает отказом от заявления, так как возвратить заявление не представляется возможным, так как заявление Фролова Н.Г. определением суда принято к производству.
В судебном заседании судебный пристав -исполнитель Зарубин А.М. пояснил, что исполнительные производства возбужденные по исполнительному листу, выданные мировым судьей судебного участка по Туймазинскому району в отношении должника Фролова Н.Г. окончены в связи с тем, что Фролов Н.Г. является лишь однофамильцем должника, проживающего на территории Туймазинского района РБ, а исполнительный лист направлен в другое подразделение.
Суд, принимает отказ Фролова Н.Г. от иска, так как указанное не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Производство по заявлению Фролова Н.Г. о признании недействительным постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена об обращении взыскания на пенсию должника, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бакалинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Назмиев М.Ф.