дело № 2-04/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 4 февраля 2011 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
с участием истца Якупова Р.Д., представителя истца Шаймарданова З.Ш. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Р.Д. к Николаеву В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,
установил:
Якупов Р.Д. обратился в суд с указанным выше иском, сославшись, что Дата обезличена, около 05 часов, он, управляя автомашиной марки ..., Номер обезличен RUS, на основании доверенности, принадлежащего его отцу Я.Д.Н. на праве собственности, двигался по ул. ... в сторону АЗС «...». В это время на встречу по ... двигались две автомашины. Движущаяся позади автомашина марки ..., г/н Номер обезличен, принадлежащая Васильевой О.В. на праве собственности, под управлением Николаева В.Н, в нарушение п. 2.7 абз.2 ПДД РФ, управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, начал совершать обгон, в нарушение п. 9 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ..., Номер обезличен RUS под его управлением. После совершения ДТП водитель автомашины Николаев В.Н. в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Виновником ДТП признан Николаев В.Н., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена с фототаблицей, схемой ДТП, дополнением к протоколу о нарушении ПДД, протоколом о направлении Николаева В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования.
В результате ДТП автомашина, под его управлением получила значительные механические повреждения, которые согласно акту Номер обезличен о страховом случае от Дата обезличена, приложению к акту Номер обезличен от Дата обезличена, акту осмотра транспортного средства от Дата обезличена, составила в общей сумме ... рублей. Однако согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена и смете (расчету) о стоимости ремонта (восстановления) общая сумма реального ущерба в связи с произошедшим ДТП, составила ... рублей 74 копейки. Разница между суммой, рассчитанной страховой компанией и суммой, рассчитанной независимым оценщиком, составила ... рублей 74 копейки, что является существенной. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Просит взыскать с Николаева В.Н. в его пользу ... рублей 74 копейки в счет возмещения восстановительного ремонта, ... рублей в счет возмещения расходов услуг адвоката, ... рублей за оформление нотариальной доверенности, ... рублей на оплату услуг независимого оценщика и расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рубль 68 копеек.
В судебном заседании истец Якупов Р.Д и его представитель иск поддержали.
Ответчик Николаев В.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а направил в суд заявление, в котором просит перенести суд, который назначен на Дата обезличена на июнь 2011 года, так как не может присутствовать в связи с болезнью, в данное время проходит лечение амбулаторно. К заявлению приложена карта выбывшего из стационара, из которого следует, что Николаев В.Н. выбыл из стационара Дата обезличена. (заявление Николаева В.Н. и приложение поступило в суд по факсимильной связи).
В соответствии со ст. 126 ГПК РФ суд имеет право приостановить производство в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
Николаев В.Н. в лечебном учреждении не находится, ГПК РФ не предусматривает отложение рассмотрения дела по ходатайству стороны на длительный срок, в нарушение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, поэтому суд в соответствии с ст. 48 ГПК РФ вести свое дело через представителя.
Из объяснения Николаева В.Н., приложенного к постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена следует, что Дата обезличена, около 4 часов ночи, он управлял автомашиной ... Номер обезличен по улице ... в сторону ул. .... Так как он не спал всю ночь, а также употребил спиртное, он начал засыпать за рулем и нога нажала на педаль газа. Пришел в себя только оказавшись в кювете и увидел, что автомашина имеет механические повреждения и понял, что произошло ДТП. Он решил пойти домой, оставив машину на месте ДТП. Около 10 часов утра к нему пришли сотрудники милиции, попросили проехать на медосвидетельствование. Позже он узнал, что столкнулся с автомашиной ..., которая двигалась во встречном направлении, а он, выехав на встречную полосу, совершил касательное столкновение. Вину признает, раскаивается.
Из показаний третьего лица Васильевой О.В., допрошенной по судебному поручению, следует, что Николаев В.Н. управлял ее автомашиной ..., г/н Номер обезличен по доверенности, удостоверенной нотариусом П. г. .... Доверенность выдана в Дата обезличена сроком на 3 года.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно независимой оценки от Дата обезличена, стоимость материального ущерба автомобиля ..., Номер обезличен RUS, составляет ... рублей 74 копейки. Из акта о страховом случае от Дата обезличена за вред, причинный при ДТП транспортному средству потерпевшего ... государственный регистрационный номер Номер обезличен, размер ущерба составляет ... рублей.
Согласно ст. ст. 12 и 15 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Так, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена Николаев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомашиной ... рег. знак Номер обезличен по ул. ...
Из протокола об административном правонарушении ... следует, что Николаев В.Н. Дата обезличена в 05-00 часов, управляя транспортным средством начал совершать обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ... Номер обезличен, чем нарушил п. 9 ПДД, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Данный протокол подписан Николаевым В.Н.
Таким образом, Николаев В.Н. управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил обгон транспортным средством с выездом на полосу встречного движения, совершил столкновение, за что привлечен к административной ответственности, следовательно, вина Николаева В.Т. в причинении материального ущерба Якупову Р.Д. установлена.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание объем работы представителя, расходы на оплату представителя суд оценивает в ... рублей.
Учитывая вину ответчика, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы за оформление нотариальной доверенности, услуг оценщика в полном объеме и расходы на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Николаева В.Н. в пользу Якупова Р.Д. ... (... ...) рублей 74 копейки.
Взыскать с Николаева В.Н. в пользу Якупова Р.Д. ... (...) рубль 68 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.