дело № 2-169/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 05 мая 2011 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
с участием ответчика Шендер Н.Н.,
представителя ответчика Шаймарданова З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Е.А. к Шендер Н.Н. о возмещении морального вреда,
установил:
Шишкин Е.А.. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, Дата обезличена в квартире Номер обезличен по улице ..., д.Номер обезличен в городе ... ему были причинены телесные повреждения Шендер Н.Н.
В результате неправомерных действий Шендер Н.Н. ему был причинен легкий вред здоровью, вследствие чего он также перенес моральный вред, которые он оценивает в размере ...( ...) рублей.
Истец находится в ..., будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания своего представителя на судебное заседание не направил, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, просит привлечь к участию в деле для защиты его прав прокурора Республики Башкортостан Х.С.А..
Ответчик Шендер Н.Н. и его представитель Шаймарданов З.Ш. иск не признали, Шендер Н.Н. суду пояснил, что в ... она с Н.Ж.Н., у которой жила квартире пришли домой, в квартире был шум, когда зашли в квартиру ее с Н.Ж.Н. свалили с ног, мимо пробежали двое молодых людей, а третьего, как впоследствии оказался Шишкиным, Н.Ж.Н. и она схватили Шишкина, Шишкин упал. Шишкина она не била.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу требований ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена у Шишкина Е.А. имели место повреждения: <данные изъяты>, который причинены тупым предметом, по своему характеру вызывают кратковременное расстройство здоровья (не свыше 21 дня) и по этому признаку оцениваются как причинение легкого вреда здоровью.
Из описательно мотивировочной части приговора ... райсуда ... РБ от Дата обезличена следует, что Дата обезличена, около 00 часов 30 минут, Г.А.Д. по предварительному сговору в группе лиц с Шишкиным Е.А., К.А.С., Д.Р.С. незаконно проникли в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... г. ... и напали на З.Д.Н., избили его, требуя показать где деньги, стали окунать головой в ведро с водой. В это время возвратились хозяйка квартиры Н.Ж.Н. со своей подругой Шендер Н.Н., которые, защищая имущество, стали наносить удары Г.А.Д., Шишкину Е.А., К.А.С., Д.Р.С. по различным частям тела.
Указанным приговором Шишкин Е.А. признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде ....
Из показаний подсудимого Шишкина Е.А. следует, что в зале квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... г. ... он взял пакет с травкой, в дверь позвонили, когда он вышел. На него набросились З.Д.Н. и Н.Ж.Н., которая стала выцарапывать ему глаза. К.А.С. его вытащил и он в шоковом состоянии убежал из квартиры.
Из показаний свидетеля Шендер Н.Н. следует, что Дата обезличена она с Н.Ж.Н. пришли в квартиру. В квартире были слышны громкие голоса. Когда она вошла в квартиру, кто-то крикнул: «На пол». Затем ее кто-то толкнул сзади, и она упала. Двое выбежали из квартиры. Затем из ванной выбежал ранее незнакомый Шишкин. Она ис Н.Ж.Н. его держали. Шишкин вырвался и убежал.
Таким образом, из приговора ... райсуда ... РБ от Дата обезличена не усматривается, что именно Шендер Н.Н. нанесла телесные повреждения Шишкину Е.А. и его ссылка на ст. 61 ГПК РФ несостоятельна.
Кроме того, из указанного приговора следует, что действия Шендер Н.Н. и Н.Ж.Н. были правомерными.
Также, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом, а законом не предусмотрено возмещение вреда при правомерных действиях при защите от разбойного нападения.
Ходатайство Шишкина Е.А. о привлечении к участию в деле для защиты его прав прокурора Республики Башкортостан не основано на законе, так как в соответствии со ст. 51 ГПК РФ прокуроры не могут быть представителями в суде.
Не имеются также оснований, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, для участия в деле прокурора.
При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление Шишкина Е.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении искового заявления Шишкина Е.А. к Шендер Н.Н. о взыскании ... рублей морального вреда, о привлечении к участию в деле для защиты его прав прокурора Республики Башкортостан, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.