Дело № 2-209/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Бакалы РБ 10 июня 2011 года Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф. при секретаре Валиевой Е.Н., с участием представителя истца Комарова О.Л., ответчика Артемьевой Е.Ф., представителя ответчика Мамлеева Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагировой Л.П. к Артемьевой Е.Ф. о взыскании суммы долга и возмещении причиненного ущерба, у с т а н о в и л: Тагирова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Дата обезличена с ответчицей был заключен договор аренды квартиры по адресу ..., с условием оплаты арендной платы в сумме ... рублей ежемесячно. Ответчица вселилась в данную квартиру, пользовалась ею, пользовалась телефоном, пользовалась электричеством и газом. Ответчица постоянно уклонялась от уплаты арендной платы, не оплачивала расходы за телефон и электроэнергию. Испортила унитаз и привела его в негодность. Затапливала соседей снизу. Испортила газовую плиту. В связи с чем она вынуждена была за своей счет за ... рублей восстановить унитаз и газовую плиту. В договоре было указано, что с ней будет проживать один человек, а фактически проживал совершенно другой, т. е. она сдавала еще в поднаем ее квартиру посторонним людям. Она несколько раз пыталась в добровольном порядке разрешить с ней возникший конфликт. Ответчица постоянно обещалась погасить задолженность по арендной плате, за телефон, электроэнергию, но всякий раз обманывала. В итоге ответчица увезла ключи от квартиры с собой в Бакалы и не рассчиталась по своим долгам. Не возместила причиненный ей ущерб. Она в настоящее время не может принять от нее квартиру и распорядиться своим имуществом. Задолженность по арендной плате за ... месяца составляет ... рублей, за телефон- ... рублей, электроэнергия- ... рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ ответчик обязан возместить ей причиненный материальный ущерб. В судебном заседании ответчицей Артемьевой Е.Ф. было заявлено ходатайство о направлении дела в районный суд города ... для рассмотрения по территориальной подсудности, так как и она и истец проживают в г. .... Стороны относительно направления дела по территориальной подсудности в районный суд г. ... не возразили. В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по мету нахождения ответчика. В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Учитывая вышеизложенное, суд, считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, и направить дело для рассмотрения в ... районный суд .... На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л : Передать гражданское дело № 2- 209/2011 по исковому заявлению Тагировой Л.П. к Артемьевой Е.Ф. о взыскании суммы долга и возмещении причиненного ущерба, по подсудности в ... районный суд .... Определение суда может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РБ путем подачи частной жалобы через Бакалинский районный суд РБ. Председательствующий: Назмиев М.Ф.