РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Бакалы РБ 01 июня 2011 года Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф., при секретаре Черновой З.Н., с участием истца Михайлова М.Н., ответчика Ахметханова А.Ф., рассмотрев исковое заявление Михайлова М.Н. к Ахметханову А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, установил: Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик работал на ... Михайлова на должности ..., государственный номер ... с Дата обезличена. Был принят на работу с испытательным сроком без составления договора о найме. Утром Дата обезличена ответчик в первый раз выехал на работу на ..., взяв с собой трамбовку для ..., установленного на .... Вернулся с работы без трамбовки, сказав, что потерял ее. Он потребовал вернуть трамбовку, или возместить стоимость трамбовки небольшими долями из зарплаты в течение нескольких дней. Он обещал найти другую трамбовку, взяв ее у знакомого тракториста, отказавшись дать письменное объяснение. Проработав несколько дней, ответчик отпросился к себе в деревню и перестал отвечать на звонки. Трамбовку так и не вернул. Он обратился в ... ОВД ... с заявлением. Сотрудник ОВД взяв у ответчика объяснения, который обещал вернуть трамбовку, в возбуждении уголовного дела ему отказал и предложил обратиться в суд. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и суду пояснил, что Ахметханова он взял на работу с испытательным сроком, поэтому письменный трудовой договор с ним не заключал. Дата обезличена Ахметханов произвел ремонт .... Дата обезличена он провел инструктаж с Ахметхановым по установке трамбовки, которая весит ... кг, одному его нельзя поставить. Трамбовку невозможно незаметно потерять. Об утере трамбовки Ахметханов сообщил в 15 часов Дата обезличена, обещал достать другую трамбовку, но не достал. Договора о полной материальной ответственности он с Ахметхановым не заключал. Ответчик Ахметханов А.Ф. иск не признал и суду пояснил, что Дата обезличена в 8 часов он поехал на работу, трамбовка лежала в ковше. Когда доехал, трамбовки не было, видимо выпала с ковша, так как гидравлика не держала ковш. Ковш большой и с кабины трамбовки не было видно. Потом он работал у Михайлова, Михайлов зарплату не платил, дал всего ... рублей. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена ... Михайлова М.Н. Ахметханов А.Ф. принят на работу на должность ... гос. номер ... с оплатой сдельно из расчета ... рублей за час из каждого оплаченного заказчиком часа работы. Согласно путевого листа от Дата обезличена Ахметханову А.Ф. выдано ... литров горючего. Данный путевой лист подписан ... Михайловым М.Н. Таким образом, между сторонами имелись трудовые отношения, что истцом и ответчиком подтверждается. Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В соответствии со ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленного приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Истцом Михайловым М.Н. доводов, установленных ст. 243 ТК РФ суду не представлено, в возбуждении уголовного дела в отношении Ахметханова А.Ф. отказано. Также истцом не представлено иных причин для полной материальной ответственности ответчика, установленных иными федеральными законами. Таким образом, суд находит исковые требования Михайлова М.Н. необоснованными и незаконными. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, р е ш и л : в удовлетворении искового заявления Михайлова М.Н. к Ахметханову А.Ф. о взыскании ущерба в сумме ... рублей, возмещении морального вреда в сумме ... рублей и возврате государственной пошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд РБ. Председательствующий: Назмиев М.Ф. Мотивированное решение составлено 1 июня 2011 года. Председательствующий: Назмиев М.Ф.