дело № 2-283/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бакалы РБ                                                                                                  09 июня 2011 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе            председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,

при секретаре Черновой З.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «... » на бездействие сотрудников Бакалинского РО СП УФССП по РБ,

                                                                  установил:

ООО «...» обратилось в суд с указанной выше жалобой, которую мотивировали тем, что Дата обезличена судебный приказ о взыскании кредиторской задолженности с должника М.А.А. в размере ... рублей в их пользу был направлен в Бакалинский РО СП УФССП по РБ. Начиная с момента возбуждения данного исполнительного производства по настоящее время судебными приставами- исполнителями не предпринято никаких мер по принудительному исполнению, направленных на реальное исполнение вышеуказанного исполнительного документа, допущена волокита.

          В судебное заседание представитель ООО «...» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела своевременно, поэтому суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

        В судебное заседание начальник отдела- старший судебный пристав Бакалинского РО СП УФССП по РБ Д.О.А. не явился, в своем заявлении в суд и отзыве на жалобу поясняет, что судебный приказ о взыскании с М.А.А. долга поступил в службу судебных приставов Дата обезличена, исполнительное производство Номер обезличен возбуждено Дата обезличена, то есть в сроки установленные законом. В ходе исполнения исполнительного производства с целью установления имущественного положения направлены запросы в Сбербанк, ОАО « Россельхозбанк», отдел ЗАГС, центр занятости, Гостехнадзор. Все исполнительные действия были совершены в установленный законом срок. Просит в удовлетворении жалобы отказать и дело рассмотреть в его отсутствие.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           В соответствии с ч. 1ст. 8 ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

2) судебные приказы;

3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;

4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;

5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;

6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;

7) постановления судебного пристава-исполнителя;

8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;

9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.

В соответствии с ч. 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебный приказ о взыскании с М.А.А. долга поступил в службу судебных приставов Дата обезличена, исполнительное производство Номер обезличен возбуждено Дата обезличена, то есть в сроки установленные законом В ходе исполнения исполнительного производства с целью установления имущественного положения направлены запросы в Сбербанк, ОАО « Россельхозбанк», отдел ЗАГС, центр занятости, Гостехнадзор. Все исполнительные действия были совершены в установленный законом срок. Сведений о том, что своевременно судебным приставом- исполнителем не приняты меры по принудительного исполнения и допущена волокита заявителем не представлены.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

                                                              решил:

         В удовлетворении жалобы ООО «... » на бездействие сотрудников Бакалинского РО СП УФССП по РБ отказать.

          На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан течение 10 суток через Бакалинский районный суд РБ.

.

Председательствующий:                                                                                         Назмиев М.Ф.