дело №2-247/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Бакалы РБ 27 июня 2011 года Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф., истца Мухиной М.А., представителя УФМС России по РБ в Бакалинском районе Хазиева Р.Н., при секретаре Черновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухиной М.А. к Мухиной В.И. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, установил: Мухина М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права она являться собственником ... доли в квартире, расположенной .... Также имеются свидетельства о государственной регистрации права, выданные на имя Ф.А.Ф. и М.А.Н.. Данными свидетельствами подтверждается, что последние действительно имели в собственности по ... доли каждый в квартире, расположенной по указанному выше адресу. Однако в настоящее время Ф.А.Ф. и М.А.Н. умерли. Дата обезличена нотариусом было выдано М.А.Н. свидетельство о праве на наследство. В тот же день М.А.Н. завещала ей все имущество, которое окажется принадлежащим ко дню смерти М.А.Н., в том числе принадлежащую ей квартиру. Однако при жизни она до конца не успела оформить право собственности и получить свидетельство о госрегистрации. Считает, что в настоящее время она является единственным собственником квартиры. Так же в настоящее время в квартире зарегистрирована ее мать Мухина В.И. и ее муж Г.Р.Р. Однако в квартире проживают только она и муж, а ее мать более ... месяцев проживает отдельно в .... У ее матери иметься собственное жилое помещение. Желание о переезде ее матерью сделано добровольно. Все коммунальные платежи, осуществляют они, а ответчица не платит. Соответственно она каждый месяц переплачивает определенную сумму денег на одного зарегистрированного человека. В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что мать она прописала у себя в квартире около ... лет назад, матьв этой квартире никогда не жила, а жила в доме, купленной ... в .... В судебное заседание ответчица извещенная о месте и дате судебного заседания не явилась, не представила суду доказательств об уважительных причинах неявки, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика. Представитель УФМС иск поддержал. Выслушав объяснения истицы и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Из свидетельств о государственной регистрации права серии Номер обезличен и серии Номер обезличен следует, что квартира по адресу: ... принадлежит М.А.Н. и Ф.А.Ф.. Согласно завещанию от Дата обезличена, М.А.Н. завещала все свое имущество Мухиной М.А.. На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Оснований для сохранения Мухиной В.И. права пользования указанным выше жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает. При изложенных выше обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковое заявление Мухиной М.А. удовлетворить. Признать Мухину В.И. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .... Обязать отдел УФМС РФ по РБ в Бакалинском районе снять с регистрационного учета Мухину В.И. по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий: Назмиев М.Ф.