дело № 2- 327-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Бакалы РБ 25 июля 2011 года Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф., при секретаре Валиевой Е.Н., с участием помощника прокурора Бакалинского района РБ Саитова Ш.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ПО «...» ... РБ обобязании устранить нарушения законодательства об ограничении курения табака, установил: Прокурор ... РБ обратился в суд с указанным выше заявлением мотивируя тем, что прокуратурой ... РБ была проведена проверка исполнения требований законодательства о запрете продажи табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений, в ходе которой в деятельности потребительского общества (ПО) «...» выявлены нарушения требований Федерального закона от 10.07.2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака». В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Указанная норма закона принята во исполнение Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21.05.2003 г., вступившей в силу для России 01.09.2008 г. На основании Федерального закона от 24.04.2008 г. № 51-ФЗ. Согласно ч. 1 ст. 16 данной Конвенции каждой стороной принимаются и осуществляютсяэффективныезаконодательные, исполнительные, административные или иные меры для запрещения продажи табачных изделий лицам, не достигшим возраста, установленного внутренним законодательством, или восемнадцати лет. Эти меры включают запрещение продажи табачных изделий любым способом, который обеспечивает прямой доступ к таким изделиям. Положения Конвенции и ч. 5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» направлены на пресечение вовлечения в процесс потребления табачных изделий лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, и молодежи, в связи с тем, что визуальная общедоступность табачных изделий провоцирует интерес к табачным изделиям, приводит к вовлечению в процесс курения детей и подростков. Вместе с тем, проведенной Дата обезличена проверкой установлено, что в магазине потребительского общества «...», расположенном по адресу: ... осуществляется розничная продажа табачных изделий марок «Винстон», «Петр 1», «Парламент», «Оптима», «Море», «Прима», «Мальборо» и других. При этом произведенными замерами определено, что расстояние от границ территории МАДОУ «...» до магазина ПО «...» в нарушение ч. 5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» составляет 27 метров. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав воспитанников образовательных учреждений на охрану здоровья, нравственного и духовного развития, вовлекают их в процесс потребления табачных изделий. Розничная продажа табачных изделий в магазине ПО «...», расположенном по адресу: ..., угрожает здоровью воспитанников МАДОУ ...». Просит запретить потребительскому обществу «...» осуществлять деятельность по продаже табачных изделий в магазине ПО «...», расположенном по адресу: ... на расстоянии менее чем сто метров от границ территории муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ...». В судебном заседании прокурор поддержал свои требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился в своем заявлении в суд иск прокурора признает и просит рассмотреть дело без их участия. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание представителем ответчика иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Иск прокурора ... РБ удовлетворить. Запретить потребительскому обществу «...» осуществлять деятельность по продаже табачных изделий в магазине ПО «...», расположенном по адресу: ... на расстоянии менее чем сто метров от границ территории муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ...». Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Назмиев М.Ф.