РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

с. Бакалы РБ                                                                                                  09 августа 2011 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,

при секретаре Тимофеевой Э.С.,

ответчиков Бровкиной Г.Р. и Бровкина В.Б.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “... Банк” к Бровкиной Г.Р. и Бровкину В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                  установил:

ООО «... Банк»     обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключённым между ООО "... Банк" и Бровкиной Г.Р., Ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между Бровкиным В. Б. и Банком был заключен договор поручительства Номер обезличен. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, Дата обезличена между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (...) Номер обезличен.

В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "... Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле Номер обезличен:

            кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена;

            платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

            историей всех погашений клиента по договору Номер обезличен от Дата обезличена.

Сумма задолженности Бровкиной Г. Р. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет ... руб. (....), из которых:

             Единовременная комиссия за обслуживание - ... руб.

             Долг по уплате комиссии - ... руб.

             Текущий долг по кредиту -... руб.

             Срочные проценты на сумму текущего долга ... руб.

             Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ... руб.

             Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ... руб.

             Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ... руб.

           Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ... руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ООО «... Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель ... (...), год выпуска ... г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ... (ИНЫЕ) может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «... Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Бровкина Г.Р., Бровкин В.Б. иск признали.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Бровкина Г.Р. нарушила условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ней ООО «... Банк», и сумма задолженности Бровкиной Г. Р. по кредитному договору составляет ... руб.

Согласно п. 26 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы, уплаты причитающихся процентов и комиссии если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или/ уплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктом 18 кредитного договора предусмотрена также, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора сумма начисленных процентов переноситься Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0... % от суммы не уплаченных в срок процентов на каждый день просрочки (повышенные проценты).

Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переноситься Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет ... % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности на каждый день просрочки (повышенные проценты).

         Условия заключенного договора поручительства соответствуют требованиям ст. ст. 361, 362 и 363 ГК РФ. Представленные истцом расчеты процентов за пользование кредитом, процентов на сумму просроченного долга, проверены, и суд находит их правильными, соответствующими условиям заключенного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

          р е ш и л:

Взыскать солидарно с Бровкиной Г.Р. и Бровкина в пользу ООО «... Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... (...) рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с Бровкиной Г.Р. и Бровкина в пользу ООО «... Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей 51 копейку.

Наложить арест на автомобиль модель ... (...), год выпуска ... г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд РБ в течение 10 суток.

Председательствующий:                                                                                         Назмиев М.Ф.