Дело № 2-413/11 г.                                                                         

РЕШЕНИЕ

31 августа 2011 года                                                                 село Бакалы

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Черновой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдиновой Р.Ф. к Галлямову И.Г., Галлямовой Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, суд

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром ..., моральный врез в размере- ..., за оформление доверенности ..., расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 60 копеек, мотивируя тем, что после смерти родителей осталось наследство жилой дом по адресу: ..., в Дата обезличена. по устной договоренности она предоставила жилой дом с постройками и земельным участком во временное пользование ответчикам. Они проживали в этом доме со своей семьей, пользовались всем имуществом, осуществляли уход за домом, постройками и земельным участком. Дата обезличена из-за нарушений правил пожарной безопасности при эксплуатации электропроводки указанными лицами в доме произошел пожар, которым имущество полностью уничтожено. Виновным в пожаре лицом согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела признан Галлямов И.Г.. причиной возникновения пожара стало нарушение пожарной безопасности при эксплуатации электрической проводки. Ущерб от пожара согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена ООО «Росгосстрах» составил .... В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, т.е. в размере ... рублей. Кроме того, ей нанесен моральный вред, размер которого определяется судом и не зависит от размере возмещения материального ущерба. В результате пожара она осталась без жилья, нажитого родителями в течение всей жизни имущества, что причиняет ей как нравственные, так и физические страдания, т.к. она вынуждена временно проживать в другом субъекте РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Шаймарданов З.Ш. исковые требования поддержал, суду пояснил, что согласно требований ст. 1064 ГК РФ ответчики обязаны возместить вред, причиненный вследствие пожара, т.к. они проживали в данном доме и согласно объяснений, имеющихся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена Галлямов И.Г. признавал, что пользовался электрическим обогревателем несмотря на состояние проводки в доме.

Ответчики Галлямов И.Г. и Галлямова Л.Р.. исковые требования не признали, суду показали, что в доме проживали по устной договоренности, оплачивали за свет и газ, в пожаре не виновны. Просят в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал Номер обезличен, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличенав ... часов поступило телефонное сообщение о том, что в ... горит жилой дом. В этот же день в присутствии понятых И.З.М. и Н.Ф.Р. был составлен протокол осмотра происшествия, согласно которому при осмотре объекта - жилого дома по данному адресу и установлено,что дом в результате пожара сгорел и разобран в процессе тушения /отказ. мат. Номер обезличен/. Согласно постановления от Дата обезличена в возбуждении уголовного дела по факту пожара, происшедшего Дата обезличена в жилом доме Номер обезличен по ... отказано за отсутствием состава преступления.

Согласно справки, выданной ООО «Росгосстрах» Дата обезличена. Номер обезличен ущерб от пожара составляет ... рублей.

Данный жилой дом по адресу: ... по устной договоренности был предоставлен ответчикам для проживания.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Исходя из показаний сторон, что и подтвердили сами ответчики, они проживали в данном доме и пользовались им и постройками, при этом оплачивали за коммунальные услуги, платы за проживание в доме не производили.

В связи, с чем между сторонами существовал договор безвозмездного пользования.

На основании ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. ч.2 к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607,пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610,пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621,пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 695 ГК РФ Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы ответчиков о том, что все произошло из-за неисправности электропроводки не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, т.к. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При таких обстоятельствах суд считает, что размер материального ущерба в размере ... рублей, причиненного от пожара подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца т.к. ответчик обязан обеспечить надлежащее техническое состояние жилого дома.

На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не предоставлено доказательств причинения как нравственных, так и физический страданий, в связи с чем в удовлетворении требований о возмещении морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения государственной пошлины - ... рублей 60 копеек, за оформление нотариальной доверенности на представителя - ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 15, 151, 689, 695, 1064, 1080 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гильмутдиновой Р.Ф. к Галлямову И.Г., Галлямовой Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара - удовлетворить частично.

Взыскать с Галлямова И.Г. и Галлямовой Л.Р. солидарно в пользу Гильмутдиновой Р.Ф. сумму материального ущерба ... /.../ рублей, возврат государственной пошлины - ... рубля 60 копеек, а также за оформление доверенности- ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бакалинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья:                                             Г.А. Исмагилова