Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года село Бакалы Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Исмагиловой Г.А. при секретаре Шаймардановой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дел по иску Емельянова С.Н. к Бакалинскому РО СП УФССП по РБ об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Емельянов С.Н. обратился с иском в суд, в котором просит освободить от ареста имущество, а именно автомобиль марки ..., регистрационный номер ..., произведенный Бакалинский РО СП УФССП по РБ, мотивируя тем, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Т.Е.Н... наложен арест на принадлежащий ему автомобиль по оценке пристава стоимостью ..., размер арестованного имущества явно не соответствует размеру задолженности - ... 14 копейка. данный автомобиль является единственным средством для осуществления предпринимательской деятельности его супруги. на данном автомобиле он доставляет товар для реализации на рынке с..... Арест данного автомобиля полностью исключает возможность осуществления деятельности супруги, следовательно получения соответствующих доходов для содержания их детей, а также приобретения соответствующих необходимых товаров для их существования в минимальном размере. Судебным приставом-исполнителем ему не выданы копии постановления и акта о наложении ареста на автомобиль. наложение ареста на автомобиль нарушает его права и интересы по его использованию для добывания средств к существованию. В судебном заседании Емельянов С.Н. требования поддержал, и просил их удовлетворить. Судебный пристав Шахразиев Р.Р. иск не признал и просил отказать, пояснив суду, что согласно акта от Дата обезличена был наложен арест на автомобиль ... грузовой фургон Дата обезличена года выпуска и произведена оценка в .... В данном акте и в постановлении о наложении ареста Емельянов С.н. отказался от подписи, о чем свидетельствуют подписи понятых. Представитель третьего лица по доверенности по иску просил отказать, т.к. Емельянов С.Н., являясь должником, задолженность погашает по ... в месяц и никаких мер не предпринимает. Судом установлено, что на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена Бакалинский РО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Емельянова С.Н.. о взыскании в пользу А.Ф.У. долга в размере .... Актом от Дата обезличена судебным приставом Т.Е.Н. описано и арестовано имущество, а именно автомобиль марки ... грузовой и оценено в стоимость .... В данном акте и постановлении о наложении ареста на имущество должника от Дата обезличена Емельянов С.н. отказался подписывать. В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В ст. 80 федерального закона РФ от исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Довод Емельянова С.Н. о том, что судебным приставом-исполнителем копии акта и постановления о наложении ареста ему не выдавались ни чем не подтвержден, т.к. согласно представленных акта и постановления о наложении ареста от Дата обезличена Емельянов С.Н. отказался от подписи. На основании вышеизложенного требование Емельянова С.Н. об освобождении имущества от ареста не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 56, 440, 441, 446, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Емельянова С.Н. к Бакалинскому РО СП УФССП по РБ об освобождении имущества от ареста - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бакалинский районный суд. Председательствующий: Г.А. Исмагилова