дело № 2- 47211 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Бакалы РБ 05 октября 2011 года Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А., при секретаре Шаймардановой Л.М., с участием помощника прокурора Бакалинского района РБ Ахуновой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бакалинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ИП Топорковой Л.Т. о запрещении деятельности, установил: Прокурор Бакалинского района РБ обратился в суд с иском, в котором просит запретить индивидуальному предпринимателю Топорковой Л.Т. осуществлять деятельность по продаже табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: ..., на расстоянии менее чем сто метров от границ территории МАОУ ..., мотивируя тем, что прокуратурой района по заданию прокуратуры республики проведена проверка исполнения требований законодательства о запрете продажи табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений, в ходе, которой в деятельности ИП Топорковой Л.Т. выявлены нарушения требований Федерального закона от 10.07.2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака». В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Указанная норма закона принята во исполнение Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21.05.2003 г., вступившей в силу для России 01.09.2008 г. на основании Федерального закона от 24.04.2008 г. № 51-ФЗ. Согласно ч. 1 ст. 16 данной Конвенции каждой стороной принимаются и осуществляютсяэффективныезаконодательныеисполнительные, административные или иные меры для запрещения продажи табачных изделий лицам, не достигшим возраста, установленного внутренним законодательством, или восемнадцати лет. Эти меры включают запрещение продажи табачных изделий любым способом, который обеспечивает прямой доступ к таким изделиям.Положения Конвенции и ч. 5 ст. 3 Федерального закона «Об Ограничении курения табака» направлены на пресечение вовлечения в процесс употребления табачных изделий лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, и молодежи, в связи с тем, что визуальная общедоступность табачных изделий провоцирует интерес к табачным изделиям, приводит к вовлечению в процесс курения детей и подростков. Вместе с тем, проведенной Дата обезличена проверкой установлено, что в магазине, расположенном по адресу: ..., ..., осуществляется розничная продажа табачных изделий марок «Максим», «Петр 1», «Парламент», «Оптима», «Прима» и других. При этом произведенными замерами определено, что расстояние от границ территории МАОУ ... до магазина в нарушение ч. 5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» составляет 32 метра. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав воспитанников образовательных учреждений на охрану здоровья, нравственного и духовного развития, вовлекают их в процесс потребления табачных изделий. Согласно п.п. 1.2 ст. 45 ГПК РФ, согласно которой прокурор вправе предъявить в суд заявление в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований. Учитывая, что в МАОУ ... постоянно меняется круг несовершеннолетних лиц, которые могут воспользоваться услугами данного магазина определить невозможно, в связи, с чем настоящий иск прокурором района предъявляется в интересах неопределенного круга лиц. В судебном заседании прокурор поддержал свои требования. Ответчик в судебном заседании иск признала полностью. Последствия признания иска ей понятны и разъяснены. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание представителем ответчика иска. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Иск прокурора Бакалинского района РБ удовлетворить. Запретить индивидуальному предпринимателю Топорковой Л.Т. осуществлять деятельность по продаже табачных изделий в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на расстоянии менее чем сто метров от границ территории МАОУ ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Г.А. Исмагилова