дело № 2- 531/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Бакалы РБ 25 октября 2011 года Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф., при секретаре Черновой З.Н., с участием помощника прокурора Бакалинского района РБ Ахуновой Г.Р., представителя ответчика ОАО «...» по доверенности Иванова В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бакалинского района РБ в интересах защиты прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду к ОАО «...» об обязании получить решение о предоставлении водного объекта в пользование, установил: Прокурор Бакалинского района РБ обратился в суд, с указанным выше заявлением мотивируя тем, что прокуратурой Бакалинского района по обращению начальника ... территориального управления Минэкологии РБ с государственным инспектором, ведущим специалистом - экспертом ТТУ Минэкологии РБ проведена проверка исполнения законодательства о водопользовании при сбросе сточных вод в водные объекты в отсутствии решения о предоставлении водного объекта в пользование, по итогам которой в деятельности открытого акционерного общества (ОАО) «...» Бакалинского района установлены следующие нарушения закона. Согласно Конституции Российской Федерации и ст. ст. 4, 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ. К объектам охраны окружающей среды от загрязнения, порчи, иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности относятся земли, недра, почвы, поверхностные и подземные воды. В соответствии с ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод и (или) дренажных вод. В нарушение данных требований закона, в ОАО «...» Бакалинского района, расположенном по адресу: ..., по состоянию на Дата обезличена допущен сброс в водные объекты сточных вод в реку федерального значения «...», расположенную в ... метрах от здания ОАО «...», в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование. В связи с тем, что вышеуказанные нарушения затрагивают права граждан на благоприятную окружающую среду, прокурор просит обязать открытое акционерное общество «...» получить решение о предоставлении водного объекта федерального значения, а именно реки «...» в пользование. В судебном заседании прокурор поддержал свои требования. Представитель ответчика в судебном заседании иск прокурора признал. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание представителем ответчика иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Иск прокурора Бакалинского района РБ удовлетворить. Обязать открытое акционерное общество «...» получить решение о предоставлении водного объекта федерального значения, а именно реки «Сюнь» в пользование. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Назмиев М.Ф.