Дело № 2-509/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 ноября 2011 года        село Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановыа А.И. к Хабибуллину Р.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, и взыскании материального ущерба, суд

у с т а н о в и л:

Истец Иванов А.И. обратился в суд с иском, в котором просит обязать Хабибуллина Р.М. опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения путем опровержения устно и громко возле ... на площади ... в ... РБ опровергнуть распространенные ранее ответчиком сведения о том, что Иванов А.И. <данные изъяты>, взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда ..., морального вреда ..., мотивируя тем, что Дата обезличена в ... час по адресу около ... по площади ... в ... гражданин Хабибуллин Р.М. из-за личных неприязненных отношений нанес ему оскорбления. Приговором от Дата обезличена мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Приговором, устанавливающим вину ответчика взыскание с ответчика процессуальных издержек в пользу истца не предусмотрено.

При рассмотрении дела Иванов А.И. представил дополнительное исковое заявление, в котором просит обязать Хабибуллина Р.М. опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения путем опровержения устно и громко возле ... на площади ... в ... РБ опровергнуть распространенные ранее ответчиком сведения о том, что Иванов А.И. <данные изъяты>, взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда ..., взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения морального вреда ....

В судебном заседании Иванов А.И. исковые требования поддержал, суду показал, что ему были причинены нравственные страдания, моральный ущерб, который оценивает в ... рублей, материальный ущерб в сумме ..., т.к. была проведена фоноскопическая экспертиза, а также эксперт выезжал на судебное заседание к мировому судье. Кроме того, после противоправных действий ответчика он продолжительное время испытывает их последствия в виде негативного эмоционального состояния, вызванного случившемся, возникновением чувства незащищенности, т.е. испытывает нравственные страдания.

Хабибуллин Р.М. и его представитель по доверенности Газетдинов З.А. исковые требования не признали, просят в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Иванова А.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право на защиту своей чести и доброго имени закреплено и гарантировано ст. 23 Конституции РФ. В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин, должностное лицо либо юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. При этом под распространением сведений, порочащих честь и достоинство и деловую репутацию следует понимать распространение таких сведений, в том числе и в устной форме, хотя бы одному лицу.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена Хабибуллин Р.М. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 130 УК РФ за оскорбление, т.е унижение чести и достоинства другого лица выраженное в неприличной форме, и ему назначено наказание в виде штрафа .... Мировым судьей при рассмотрении дела было установлено, что Дата обезличена в ... час возле ... площади ... ... РБ гражданин Хабибуллин Р.М. оскорбил, т.е. унизил честь и достоинство Иванова А.И., выражаясь устно, громко в неприличной форме.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дел данной категории, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, суд учитывает, что в соответствии со ст. 152 п. 1 ГК РФ обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений лежит на лице, распространившем такие сведения. Хабибуллин Р.М. доказательств в подтверждение указанных сведений суду не представил.

Проведенной по уголовному делу экспертизой Номер обезличен от Дата обезличена Ассоциации независимых экспертов независимой судебной экспертизы «...» сделан вывод о том, какие именно слова принадлежат Хабибуллину Р.М.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов.

С учетом требований разумности и справедливости, характера и степени распространения недостоверных сведений, считает необходимым в счет компенсации морального вреда взыскать с Хабибуллина Р.М. в пользу Иванова А.И. ... рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной все понесенные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Конституции РФ, ст. 150, 151, 152, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Иванова А.И. удовлетворить частично.

Обязать Хабибуллина Р.М. опровергнуть сведения, порочащие истца, в части слов о том, что «<данные изъяты>» путем устного высказывания возле ... площади ... ... слов: о том, что «<данные изъяты>».

Взыскать с Хабибуллина Р.М. в пользу Иванова А.И. в счет компенсации морального вреда Дата обезличена рублей и расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с Хабибуллина Р.М. в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

В остальной части иска Иванова А.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бакалинский районный суд.