дело №2-579/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Бакалы РБ 22 декабря 2011 года Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф., при секретаре Валиевой Е.Н., с участием истца Ивановой Е.Д., ее представителя Шаймарданова З.Ш., представившего удостоверение № ... и ордер ..., ответчика Иванова А.В., третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора: и.о. ... администрации сельского поселения ... сельсовет МР ... район Ташева В.А., ... ООО «...+» Кулейкина А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Е.Д. к Иванов А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и исключении его из договора социального найма, установил: Иванова Е.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Дата обезличена их семье была выделена ... жилом .... Документов на вселение квартиру не сохранились, кроме домовой книги с отметкой о регистрации в указанной квартире Иванова А.В. (...), ее, ... Иванова Д.А. и Ивановой Л.А.. Дата обезличена между ней и администрацией сельского поселения ... сельсовет в лице ООО «...+» был заключен договор социального найма жилья, расположенного по адресу: РБ, .... В договоре членом семьи нанимателя, вселенным в него также значиться Иванов А.В. виде .... Однако брак между ней и Ивановым А.В. расторгнут Дата обезличена Согласно справке, выданной администрацией СП ... сельсовет, в квартире зарегистрированы, кроме нее Иванов А.В., Ч(И) Л.А..- ..., Ч.К.А.- .... После расторжения брака в ... года ответчик добровольно выехал из указанной квартиры, забрал все свои личные вещи, одежду, документы, вселился в дом своей ..., с тех пор до настоящего времени постоянно проживает у нее по адресу .... Ответчик выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Его выезд в другое место жительства не носит временного характера. Таким образом, ответчик, как бывший член семьи нанимателя, должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. Кроме того, согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик по адресу ... не проживает в течение ... лет. В данном случае ответчик воспользовался правом, предоставленным соответствующими положениями Закона РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О праве граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ». При этом он проигнорировал требования ст. 6 этого же Закона, согласно которой гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. С ... ответчик не исполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг по месту регистрации, расходы по их оплате несет она. Никаких препятствий в проживании ответчика в указанной квартире с ее стороны не допускалось, в настоящее время не чинится. Попыток вселиться в квартиру со стороны ответчика не предпринималось. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования и истица пояснила, что она замки никогда не меняла, единственное, ... года назад пришлось дверь сменить, так как та дверь была вся порубленная. Перед соседями было стыдно, вот и поменяла. Когда приходил Иванов, всегда ... был, драться начинал сразу, скандалы устраивал. Она на алименты не подавала, так как он ей сказал, что выпишется, но он не выписался и алименты не платил. Выгонял ее с ... из дома, постоянно пил. После развода они какое то время жили в одной квартире, он жил в спальне, замок себе повесил, а она с ... жила в зале. Иванов ... не помогал и сейчас не помогает. Когда он из квартиры ушел, он все вещи забрал, мебель вывез, даже фотоальбомы забрал. Она предлагал квартиру на ... оформить, но он сказал, что они еще не заработали. Как в ... году он ушел из дома, так не приходил. Она его приглашала к ... на свадьбы, у ... в ... году была свадьба, у ... в ... году. Он пришел с ..., устроили скандал, потом соседи не стали их пускать, чтобы не портили праздник. Когда вместе ... в квартире после развода, он коммунальные услуги не оплачивал. Он сразу ей сказал, что платить не будет. Выехал он из квартиры добровольно. Ответчик иск не признал и суду пояснил, что он добровольно не выезжал из квартиры, у него заболел ..., в ... году он ушел жить к родителям ухаживать за .... ..., он остался жить у них дальше, так как ..., за ней тоже нужен уход. Из квартиры ушел потому, что бывшая ... не пускала его в квартиру. Утром ушел на работу, вечером пришел, а замок поменяли. После развода, он какое то время пожил еще на ..., потом на ... к ... ушел. Истица устраивала скандалы, не пускала его домой, меняла замки на дверях. Он хотел приватизировать эту квартиру, но истица и ... не дают согласие. Коммунальные услуги он не оплачивал с ... года. Представитель СП ... сельсовета иск поддержал. Представитель ООО «...+» иск оставил на усмотрение суда, так как им все равно, кто будет платить за квартиру. Свидетель И.Д.А.. в судебном заседании показал, что ... выехал из квартиры давно, год не помнит. Родители развелись, потому что ... пил и .... После развода ... жил в квартире в спальне, а он с ... и ... жили в зале. Потом ... ушел к ... на ..., все вещи забрал, потом остальные где- то через ... года вывез. Проживанию ... в квартире никто не препятствовал, у него были ключи от квартиры. Свидетель Ч.Л.А.. в судебном заседании показала, что родители развелись в ... году, до ... года ... жил с ними в квартире, в ..., потом к ... ушел. Препятствия для проживания в квартире ему никто не чинил, у него был свой ключ. Родители развелись из- за того, что ... пил и .... Им приходилось из дома уходить. Вещей ... в квартире не осталось, он все вещи вывез и мебель тоже. Коммунальные платежи платила .... ... им ничем не помогал. О приватизации квартиры ... ей ничего не говорил. Свидетель И.Л.Р. в судебном заседании показала, что она является соседкой Иванова, проживает в одном доме, в разных подъездах. В квартире истица живет одна, ответчик там не проживает. Когда она заходила к Л., то та с детьми жила тогда в зале, а ответчик жил в спальне, у него на двери висел замок. От квартиры у ответчика были свои ключи, препятствий для проживания ему никто не чинил. Как- то вечером, после развода Иванова, она с Л. зашли на квартиру Л. а там был Иванова, пьяный, полез драться. Это было где- то в Дата обезличена. Свидетель А.З.Ш. в судебном заседании показала, что она проживает в одном доме с истицей. У ответчика был свой ключ. У них стены тонкие в доме, все хорошо слышно, где- то в ... году он приходил в квартиру. Истица все время в синяках ходила, она у нее спрашивала, откуда синяки, она говорила ... бьет. Она ответчика в трезвом виде никогда не видела. Выслушав объяснения истицы, ответчика, свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавший из жилого помещения лицо утрачивает право на него. Лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании его утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. Как усматривается из материалов дела, истица зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: .... В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: истица, ответчик Иванов А.В., ... Ч.Л.А.., ... Ч.К.А. С Дата обезличена года по настоящее время в спорной квартире проживает истица со своей ... и ... Из свидетельства о расторжении брака Номер обезличен Номер обезличен следует, что брак между Иванов А.В. и Иванова Е.Д. расторгнут Дата обезличена. После расторжения брака в ... году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и с этого времени в спорной квартире не проживал, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Вселиться в спорное помещение ответчик не пытался, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истицей не чинилось, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполнял, бремя по содержанию квартиры несет истица. Доводы ответчика о создании истицей препятствий в проживании в спорной квартире являются необоснованными, поскольку ответчиком не было предоставлено доказательств того, что он вынужденно выехал из спорной квартиры. Ответчик с заявлением не обращался, из квартиры после развода с истицей выехал добровольно, вывез свои вещи и переехал по другому адресу в этом же населенном пункте, свои обязанности по оплате коммунальных услуг в течение ... лет не исполняет. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Следовательно, сохранение прав по договору социального найма возможно только за теми бывшими членами семьи, кто продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, а ответчик в спорной квартире не проживает в течение ... лет. Таким образом, суд находит требования Ивановой Е.Д. подлежащими удовлетворению, как основанными на законе. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Ивановой Е.Д. удовлетворить. Признать Иванов А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... Обязать ООО «...+» ... Республики Башкортостан исключить Иванов А.В. из договора социального найма жилого помещения от Дата обезличена, которым сельское поселение ... сельсовет передает нанимателю Иванова Е.Д. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий: Назмиев М.Ф. Мотивированное решение составлено 22 декабря 2011 года. Председательствующий: Назмиев М.Ф.